建安五年，深秋八月，兗州官渡地界。這一年的北方，異常躁動(dòng)，因?yàn)闁|漢末年最大的兩位諸侯，在這一年夏天，開(kāi)戰(zhàn)了。曹操和袁紹這對(duì)總角之交，在背靠背各自掃平了正面戰(zhàn)場(chǎng)后，終于翻臉了。
八月初，震動(dòng)華夏、舉世矚目的官渡之戰(zhàn)，正式打響。曹操駐兵中牟縣西北的官渡，袁紹親提十萬(wàn)機(jī)動(dòng)兵力，從黎陽(yáng)南渡黃河，在官渡以北與曹軍相接。袁紹大軍東西連營(yíng)幾十里，遮云蔽日，排山倒海，欲以雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)，無(wú)情碾壓曹軍，將曹操踏平在官渡。曹軍這邊，則寒磣得多，機(jī)動(dòng)兵力不滿萬(wàn)人，而且十分之二、三都是傷員。是的，曹操不得不用七千多人，對(duì)抗袁紹十萬(wàn)大軍。
八月，袁紹連營(yíng)稍前，東西數(shù)十里。曹操亦分營(yíng)與相當(dāng)，合戰(zhàn)不利。曹操兵不滿萬(wàn)，傷者十二三。袁紹進(jìn)臨官渡，起土山地道。
十則圍之，五則攻之，倍則戰(zhàn)之，敵則能分之，少則能守之。
《孫子兵法·謀攻篇》這二十二個(gè)字，以袁紹當(dāng)時(shí)的實(shí)力，隨心所欲，想用哪個(gè)就用哪個(gè)。袁紹可以步步碾壓，分兵圍攻曹操的重要據(jù)點(diǎn)和城邑；袁紹可以正面強(qiáng)攻，可以不計(jì)傷員，不惜代價(jià)，不顧損失，和曹操硬杠死磕；袁紹可以稍用計(jì)謀——如曹操在白馬和延津時(shí)做的一樣——調(diào)虎離山，急行軍，打回馬槍?zhuān)筒懿倮p斗；袁紹還能就這么耗著，耗到雙方都彈盡糧絕，看最后一口氣，十萬(wàn)能不能吹過(guò)七千人；是的，袁紹甚至可以死守——如司馬懿在雍涼和諸葛亮龜縮般死守——有什么了不起呢，最后贏，就是了。
袁紹竟然還是輸了。
然而，一部失傳千百年的神秘古籍，可以讓當(dāng)年的真相，大白于世。《魏晉世語(yǔ)》這部古籍，為晉朝史學(xué)家郭頒所著，但這部寶貴的歷史資料，在歷史的浪塵中，早已灰飛煙滅，不知何所了。幸運(yùn)的是，我們能從裴松之對(duì)三國(guó)志做注時(shí)所引用的眾多古籍資料中，一窺這部失傳千年古籍的風(fēng)采。
這部古籍有一段殘言，保留了下來(lái)：
公與紹相持，公時(shí)有馬六百余匹。
意思是：曹操與袁紹相持（于官渡），曹操當(dāng)時(shí)有六百多匹馬。
對(duì)比陳壽《三國(guó)志》，我們?cè)凇剁婔韨鳌防镎业揭粭l對(duì)應(yīng)信息：
太祖在官渡，與袁紹相持，繇送馬二千余匹以給軍。
鐘繇當(dāng)時(shí)在司隸，曹操命他鎮(zhèn)關(guān)中。《鐘繇傳》說(shuō)，他曾在曹操與袁紹相持官渡時(shí)，送馬兩千匹支援曹操，而《魏晉世語(yǔ)》卻說(shuō)當(dāng)時(shí)曹操只有六百多匹馬。請(qǐng)問(wèn)，鐘繇支援曹操的馬，哪去了？古人作史，多引前著，陳壽寫(xiě)《三國(guó)志》，即是如此，則《魏晉世語(yǔ)》這則信息，可以肯定是來(lái)自曹魏時(shí)期的史料，具體哪一本，現(xiàn)在已不可考了，但很可能是王沈的《魏書(shū)》或魚(yú)篆的《魏略》。而且這條史料，《三國(guó)志》是沒(méi)有記載的。《魏晉世語(yǔ)》這條殘存史料的價(jià)值在于：它證明了陳壽記載官渡之戰(zhàn)這部分內(nèi)容時(shí)，據(jù)以引用的曹魏官修史料，水分很大。
那曹軍當(dāng)時(shí)的兵力到底多少？曹魏官修史料，將“兩千匹”馬，壓縮為“六百匹”馬，壓縮了三倍有余。我們是否可以對(duì)應(yīng)此比例，推算出曹軍當(dāng)時(shí)的機(jī)動(dòng)兵力總數(shù)，約為七千多人的三倍，即大約不到兩萬(wàn)五千人？
裴松之針對(duì)這一問(wèn)題，曾有過(guò)一段非常精彩的討論：
魏太祖雖機(jī)變無(wú)方，略不世出，安有以數(shù)千之兵，而得逾時(shí)相抗者哉？以理而言，竊謂不然。紹為屯數(shù)十里，公能分營(yíng)與相當(dāng)，此兵不得甚少，一也。紹若有十倍之眾，理應(yīng)當(dāng)悉力圍守，使出入斷絕，而公使徐晃等擊其運(yùn)車(chē)，公又自出擊淳于瓊等，揚(yáng)旌往還，曾無(wú)抵閡，明紹力不能制，是不得甚少，二也。諸書(shū)皆云公坑紹眾八萬(wàn)，或云七萬(wàn)。夫八萬(wàn)人奔散，非八千人所能縛，而紹之大眾皆拱手就戮，何緣力能制之？是不得甚少，三也。
首先，袁紹東西連營(yíng)幾十里，曹操還能“分營(yíng)”與袁紹抗衡，說(shuō)明曹操的兵力不可能只有七八千人。曹操如果只有這么點(diǎn)人，那他分營(yíng)幾十里與袁紹相抗，則每一處據(jù)點(diǎn)，兵力最多不過(guò)幾百人。這就荒唐了，袁紹隨便派出幾千兵力，就能分分鐘把曹軍滅掉，即便如程昱這位被曹操贊為“勇氣勝過(guò)孟賁和夏育”的存在，領(lǐng)兵七百據(jù)守鄄城，袁紹難道攻不下來(lái)？
第二，袁紹有十萬(wàn)多人，如果曹操只有七八千人，袁紹理應(yīng)圍攻，斷絕曹軍糧道水源，但曹操尚能讓徐晃出兵，襲擊袁紹糧草輜重車(chē)輛，還能自帶五千精兵，偷襲烏巢。請(qǐng)問(wèn)，曹操還守不守官渡大營(yíng)了？張郃又是如何敗的？
第三，諸位知道，袁紹敗后，曹操坑殺了七八萬(wàn)袁紹兵卒，如果曹操只有七八千人，即便他全部用上，怎么可能控制住七八萬(wàn)人？如果您想起白起，您要知道，白起坑殺的那四十萬(wàn)人的水分更大，而且其中還不知有多少是老百姓。
曹操收編青州黃巾精銳，至少得幾萬(wàn)人。后來(lái)在兗州和呂布交戰(zhàn)，因?yàn)轲嚮南髁艘徊糠直５蟛懿儆纸?jīng)歷了一系列征伐戰(zhàn)爭(zhēng)：擊呂布，打劉備，圍黑山，等等，歷經(jīng)的戰(zhàn)役數(shù)不勝數(shù)。而且，曹操拿下豫州，遷都許縣后，大興屯田，一年得谷一百萬(wàn)斛，從這些分析推測(cè)，曹操在兗州裁軍后，不可能不征兵。估計(jì)官渡之戰(zhàn)時(shí)，曹軍兵力至少在三萬(wàn)人到四萬(wàn)人之間，還可能更多。
眾所周知，晉承魏統(tǒng)，陳壽作為晉朝官方修史人員，他是尊崇魏武的。那他在編寫(xiě)史書(shū)時(shí)，必然要在細(xì)微處抬舉曹操，又怎么敢在史書(shū)中將曹操這么出世的“大捷”，掰回原形？
