陶謙主要事跡在《三國志》和《后漢書》的《陶謙傳》中記載大同小異，引自二者的文字不再注明出處。

正面描述。

1。 “遷幽州剌史，征拜議郎，參車騎將軍張溫軍事，西討韓遂”。

2。 “會徐州黃巾起，以謙為徐州刺史，擊黃巾，大破走之，境內(nèi)晏然。”

3。 “董卓之亂，州郡起兵，天子都長安，四方斷絕，謙遣使間行致貢獻，遷安東將軍、徐州牧，封溧陽侯。”

4。 “是時，徐州百姓殷盛，谷米封贍，流民多歸之。”

《后漢書朱雋傳》

1。“（董）卓后入關，留雋守洛陽，而雋與山東諸將通謀為內(nèi)應。…雋以河南殘破無所資，乃東屯中牟，移書州郡，請師討卓。徐州刺史陶謙遣精兵三千，余州郡稍有所給，謙乃上雋行車騎將軍。”

2。 “及董卓被誅，傕、汜作亂，雋時猶在中牟。陶謙以雋名臣，數(shù)有戰(zhàn)功，可委以大事，乃與諸豪桀共推雋為太師，因移檄牧伯，同討李傕等，奉迎天子。”同時上書的是“前楊州刺史周干、瑯邪相陰德、東海相劉馗、彭城相汲廉、北海相孔融、沛相袁忠、太山太守應劭、汝南太守徐璆 、前九江太守服虔、博士鄭玄等。”

《三國志陶謙傳》裴注《吳書》

1。 陶謙因性格不合得罪過上司，上司想報復，結果“謙在官清白，無以糾舉”。

2。 “會西羌寇邊，皇甫嵩為征西將軍，表請武將。召拜謙揚武都尉，與嵩征羌，大破之”。

3。 陶謙隨張溫討韓遂時，與張溫之間的一點小磨擦很有意思，可惜太長，不再引用了。

《三國志陶謙傳》裴注謝承《漢書》

“徐州牧陶謙初辟（趙昱）別駕從事，辭疾遜遁。謙重令揚州從事會稽吳范宣旨，昱守意不移；欲威以刑罰，然后乃起。舉茂才，遷廣陵太守。”

《三國志呂布傳》附《陳登傳》裴注《先賢行狀》

“是時，世荒民饑，州牧陶謙表登為典農(nóng)校尉，乃巡土田之宜，盡鑿溉之利，粳稻豐積。”

四點結論

1。 陶謙為東漢朝廷辦事，都完成了任務。

2。 漢末大亂，陶謙心系朝廷，反對董卓、李傕、郭汜。

3。 有利民的措施，徐州相比之下治理得比較好。

4。 陶謙這個人“性剛直”，但有可愛的地方。

貶低陶謙的記載

1。 殺曹嵩。

相關記載有矛盾之處，以后漢書為例：“初，曹操父嵩避難瑯邪，時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之”。其它記載大抵如此，的確是陶謙手下干的，但他不知情，確有治下不嚴之罪，但比之曹操公然屠城，又算得上什么？

2。 趙昱。

“別駕從事趙昱，知名士也，而以忠直見疏，出為廣陵太守”。別駕從事和太守哪個職位更高，前者親近州牧，后者是掌握一郡實權，互有長短罷。后面的注中卻又提到“謙奏昱茂才，遷為太守”，是陶謙提拔的趙昱。即使后來陶謙疏遠趙昱，也還是給了一個不小的官，正常的人事安排而已，比袁紹宰了田豐強。

3。曹宏

“曹宏等讒慝小人，謙甚親任之，良善多被其害。”這個曹宏究竟害了哪些良善，不得而知，不知誰能告訴我。僅憑趙昱和曹宏便說“謙信用非所，刑政不理”，理由不太充分。

4。闕宣

“下邳闕宣自稱天子，謙初與合從寇鈔，后遂殺宣，并其眾”。這個土匪大概是陶謙最大的污點了，不過陶謙以堂堂州牧，居徐州多年，會去勾結一個土匪，有點可疑。司馬光在《資治通鑒考異》中指出“按謙據(jù)有徐州，托義勤王，何籍宣數(shù)千之眾，而與之合從？”

所以陶謙所謂劣跡不過如此，個人感覺算不上什么。他當然是割據(jù)的諸侯，但當時天下大亂，割據(jù)州郡的比比皆是，為什么但說他呢？而他心存漢室又有幾個人可比？當時曹操還沒有迎漢獻帝，連名義上的正統(tǒng)都沒有。他治理徐州還不錯，比之周圍州郡來要好得多，僅此一點他就很值得肯定了。陶謙讓徐州，也是有可信之處的。陶謙若生于治世，可為三公一級的人物，但他和劉表一樣，不具備在亂世中發(fā)展的能力，這是毫無疑問的。