王先生和張女士感情不和，但張女士又擔(dān)心離婚之后她們的女兒生活得不到保障，然后又聽保險(xiǎn)公司的人說，保險(xiǎn)可以做到“離婚不分”，于是她想以自己做投保人，女兒做為被保人買一份年金保險(xiǎn)，但是張女士對(duì)于這份保險(xiǎn)是不是真能做到“離婚不分”心理也沒底，請(qǐng)問這份保險(xiǎn)，萬一張女士后面離婚，到底會(huì)不會(huì)被分割?

這里跟大家分三點(diǎn)來分析:

第一：父母在離婚前用夫妻共同存款為子女購(gòu)買的年金保險(xiǎn),在離婚時(shí)是否被分割,目前沒有統(tǒng)一的法律規(guī)定,因而各個(gè)地方法院可能會(huì)有不同的認(rèn)定結(jié)果。有的省份的法院認(rèn)為,既然是用夫妻共同存款購(gòu)買的保單,而且投保在夫妻一方的名下,不管受益人是誰,這張保單都是夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)應(yīng)分給配偶一半的保單現(xiàn)金價(jià)值;而有的省份的法院則認(rèn)為,既然受益人是夫妻雙方共同的子女,保單利益就視為已經(jīng)送給子女了,那么離婚時(shí)為了保障子女的利益,就應(yīng)該不再被分割。

第二,按照上述第二種情形,中國(guó)有些省份的法院是不會(huì)分割此類保單的。以浙江省為例,法院在審理類似案件時(shí)通常認(rèn)為:如果在婚內(nèi),夫妻一方為子女購(gòu)買的保險(xiǎn)可以看作夫妻雙方自愿將共同存款拿出來,通過購(gòu)買保險(xiǎn)的方式贈(zèng)與子女保險(xiǎn)金利益,那么這張保單在離婚時(shí)就不應(yīng)被分割。所以,如果按照浙江省高院內(nèi)部審判采取的一般原則,用夫妻共同存款給子女購(gòu)買的保單、離婚時(shí)是不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)而被分割的。

第三,在介紹了以上大的原則之后,還需要補(bǔ)充提醒:法官會(huì)根據(jù)每個(gè)案件的具體情況,以及所購(gòu)買保單的具體情況進(jìn)行判斷。例如:如果一方搶在離婚前突擊購(gòu)買保費(fèi)巨大的保單,這筆保費(fèi)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中占比相當(dāng)大,而且子女都已成年,根本不需要這樣的年金保單保障子女的成長(zhǎng)和教育,那么在法官眼里,買保險(xiǎn)的這一方轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的嫌疑就會(huì)很大,他就極有可能將此保單認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。所以,發(fā)生離婚前突擊為孩子買保單的情況,需要一事一議,具體分析。

最后,給大家總結(jié)一下:在中國(guó),如果是父母一方為投保人,子女是年金受益人,這樣的保單目前在浙江省是沒有被當(dāng)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)被分割的;但其他省份目前對(duì)此沒有統(tǒng)一規(guī)定,有可能將夫妻共同存款購(gòu)買的這張保單仍然視作夫妻共同財(cái)產(chǎn)。各省法院是否會(huì)出臺(tái)相應(yīng)的審判指南,還有待進(jìn)一步觀察。

法律支持：

《婚姻法》

第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限長(zhǎng)短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。

關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋(-)》)

第ニ十條 婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”,是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育,或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

第二十ー條 婚姻法第二十ー條所稱“撫養(yǎng)費(fèi)”,包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。

保險(xiǎn)知識(shí)咨詢關(guān)注G Z H：慎言敏行