從正常角度來看，大唐的皇位傳承應該是這樣的：李淵登基稱帝，待他去世之后，由太子李建成繼位；李建成去世之后，由他的太子繼位……
可大唐的皇位傳承卻從一開始就極不順利，原因就在于李淵的次子李世民不安分，親手干掉了自己的哥哥李建成，并逼迫李淵退位，自己爬上了皇帝寶座。
如果時光可以倒流，李淵應該怎么做，才能避免玄武門之變所帶來的悲劇呢？
事實上，要做到這一點并不困難，只要李淵下定決心，放棄太子和親王互相牽制的格局就行。
很多人都認為：秦王李世民可以與太子李建成分庭抗禮，完全是因為李世民能力太強、戰功太大，以至于無人可以取代李世民的位置，更無人可以分割李世民的權力。
在我看來，這種說法是不對的。因為相關史書遭到了李世民的干預，所以我們看到了一個水火不侵又無所不能的李世民。
初，上謂監修國史房玄齡曰：“前世史官所記，皆不令人主見之，何也？”對曰：““史不虛美，不隱惡，若人主見之必怒，故不敢獻也。”上曰：“朕之為心，異于前世。帝王欲自觀國史，知前日之惡，為后來之戒，公可撰次以聞?！敝G議大夫朱子奢上言：“陛下圣德在躬，舉無過事，史官所述，義歸盡善。陛下獨覽《起居》，于事無失，若以此法傳示子孫，竊恐曾、玄之后或非上智，飾非護短，史官必不免刑誅。如此，則莫不希風順旨，全身遠害，悠悠千載，何所信乎！所以前代不觀，蓋為此也。”上不從。玄齡乃與給事中許敬宗等刪為《高祖》、《今上實錄》；癸巳，書成，上之。上見書六月四日事，語多微隱，謂玄齡曰：“周公誅管、蔡以安周，委友鴆叔牙以存魯，朕之所為，亦類是耳，史官何諱焉！”即命削去浮詞，直書其事。
這段史料的意思就是說：李世民說自己想從歷史中吸取教訓，所以要看《起居》，但史官不給他看，說這樣做壞規矩。但李世民非要看，所以房玄齡只能刪去一部分，李世民看了就生氣，你們要照實寫啊，怎么能美化我呢？
從表面上看，這說明李世民非常了不起，但我估計只有缺心眼的人才會相信這一點。
李世民這個舉動就是告訴各位史官：別跟我扯什么壞規矩，誰要是敢寫讓我不開心的話，我一定會讓他明白什么叫“規矩”。
如果我們不完全盲從于被李世民“看過”的史書，而是專注于細枝末節，自然會發現一些問題。
李淵起兵時設置三軍，左路軍元帥是年僅二十八歲的嫡長子李建成，右路軍元帥是年僅十九歲的嫡次子李世民；中路軍元帥是年僅十四歲的嫡四子李元吉。
六月己卯，傳檄諸郡，稱義兵，開大將軍府，置三軍。以子建成為隴西公、左領軍大都督，左軍隸焉；世民為燉煌公、右領軍大都督，右軍隸焉；元吉為姑臧公，中軍隸焉。
這段記載的問題太大了：二十八歲的李建成我們可以說他能力強人望高，十九歲的李世民則有些牽強，卻也能解釋為少年天才，但十四歲的李元吉就更離譜了。
從這個年齡來看，這三人之所以能在李淵的軍隊中擁有極高地位，絕不是因為他們三個人才華橫溢，只因為他們都是李淵的嫡子。
如果用公司創業來類比，在李淵起兵之初，李唐公司就是家族企業：公司的主要負責人就是李淵和他的三個嫡子（李建成、李世民、李元吉）。
其它人無論多優秀，都只能給這四個人當助手，這絕不是因為此四人的能力比別人更強，而是因為這家公司就是他們家的。
其實我們只要一對比，自然可以發現其中的荒謬之處。
在傳統史書中，李建成和李元吉都被寫得極為不堪，好像他們除了酒色財氣之外，根本就毫無本事。
隱太子建成小字毗沙門。資簡弛，不治常檢，荒色嗜酒，畋獵無度，所從皆博徒大俠。
初，元吉生，太穆皇后惡其貌，不舉，侍媼陳善意私乳之。及長，猜鷙好兵，居邊久，益驕侈。常令奴客、諸妾數百人被甲習戰，相擊刺，死傷甚眾。后元吉中創，善意止之，元吉恚，命壯士拉死，私謚慈訓夫人。
可只要我們關注一個客觀事實就能明白：被史書吹得神乎其神的李世民，在十九歲時就成為了大軍統帥，而一無是處的李建成和李元吉，居然同時取得了與李世民相當的地位。尤其是齊王李元吉，他當元帥的時候只有十四歲。
史書記載了李元吉的一生，除了失敗就是失敗，簡直是窩囊廢物到了極點?？蛇€有一個客觀事實就是：當李世民官拜司徒時，李元吉也官拜司空。換而言之，李元吉的地位，始終與李世民相當。
冬十月己丑，加秦王天策上將，位在王公上，領司徒、陜東道大行臺尚書令；齊王元吉為司空。
也許有人會說，當時李世民還官拜天策上將呢，李元吉只是官拜司空。
問題是，那一年李世民二十三歲，李元吉十八歲。李世民立下無數戰功，英明神武、絕勝千里，卻只比一個敗績無數、狗屁不是的幼弟官大一級，大家覺得這樣的李世民很牛嗎？至少我不覺得。
也許有人會說，李元吉可以這樣牛，主要因為他是李淵的嫡子；問題是，李世民可以這樣牛，難道就不是這個原因？
李淵起兵時李世民年僅十九歲，在隨后的十年時間里，他有大量的時間和機會，去建立大量的功勛，這其中的原因自然是因為李世民本人非常優秀，但更重要的原因，顯然是因為李淵給李世民配備了大量優秀的職業經理人和專業人士。
在后來的史書中，這些優秀的職業經理人和專業人士都淪為打醬油一般的角色，這也是李世民有心塑造的結果。
只有這樣，才能證明李世民取得的各種戰功，都是因為他英明神武絕勝千里；才能證明沒有李世民，就不會有后來的大唐帝國。
可事實真是如此嗎？顯然不是的。
比如說李靖，如果他一直給李世民當助手，只是一個打醬油的角色，他在唐初的軍事地位肯定也會一落千丈。
如果李靖一直給李世民當助手，大家一個勁吹捧李靖的軍事地位，那么李世民取得的大量戰功，到底該算誰的呢？
只要我們能明白這個道理，自然就應該明白：李世民的地位之所以那樣高，主要因為他是嫡次子，絕不是因為他英明神武古今罕見。
我這樣說，并不是想要貶低李世民，而是希望大家明白，如果李淵只是單純地想避免玄武門之變，那是非常容易的。
換言之，如果李淵不讓李世民過早地介入軍政領域，不讓李世民有機會構建強大的私人班底，就完全可以避免玄武門之變。
這樣一來，太子與親王之爭的基礎自然就不復存在了，玄武門之變的危機自然也不復存在了。
可問題就在于：李淵為什么不這樣做呢？顯然是因為他有著不得已的苦衷。
在當時的歷史背景下，李淵必須得加強嫡子的軍政地位，只加強嫡長子的軍政地位還不夠，還必須加強其他嫡子的軍政地位，否則皇權就會處于極度不穩定的環境中。
太子與親王互相牽制的權力格局，是當時普遍存在的一種權力格局，雖然這種權力格局弊端很明顯（注定會引發類似玄武門之變的結果），但是在整個三國兩晉南北朝隋唐（安史之亂前），幾乎所有的皇帝都會這么做。
也正是因為類似的原因，所以當我們翻開三國兩晉南北朝隋唐（安史之亂前）的歷史時，上演最為頻繁的經典劇目就是皇族內部骨肉相殘，其殘酷、血腥的常常超出了人們的想象。
帝遜位被害后，宋之王侯，無少長皆盡矣！然則宋武九子、四十余孫，六七十曾孫， 死于非命者，十之七、八，且無一有后于世者。....宋子孫多不得其死，猶是文帝、孝武、廢帝、明帝數君之所為。至齊高、武子孫，則皆明帝一人所殺，其慘毒自古所未有也。
我只援引劉宋一家的史料，因為相關內容實在是太多了，如果不喜歡讀二十四史，大家也可以翻翻《資治通鑒》。
對于這種客觀現實，許多人總認為這是因為那個時代道德淪喪，所以才會不斷上演這種人倫慘劇。
實際上，三國兩晉南北朝隋唐（安史之亂前）之所以會如此混亂，主要是因為貴族政治的遺毒。皇權無法建立起行之有效的制度來避免這一切，所以只能加強皇族勢力，其結果必然是因內訌而強弱失衡。
從這個角度來看，如果李淵三個兒子沒有實力玩玄武門之變，其結果必然是以某個軍頭為主角，提前上演“黃袍加身”的把戲，或者在李淵去世之后，把曹魏帝國的命運重現在李唐王朝身上。
