我是一人。引碑入草，現(xiàn)在已經(jīng)成了“丑書”的借口之一。

先回答一下問題。

李志敏先生北京大學(xué)法律系教授，著名民法學(xué)家。

他這樣評(píng)價(jià)王羲之

王羲之的書法既表現(xiàn)以老莊哲學(xué)為基礎(chǔ)的簡淡玄遠(yuǎn)，又表現(xiàn)以儒家的中庸之道為基礎(chǔ)的沖和。

這樣的評(píng)價(jià)是不是很玄乎。

引碑入草不好

雖然李志敏先生北京大學(xué)法律系教授，著名民法學(xué)家。

與沈尹默合稱“北大書法史上兩巨匠” ，有當(dāng)代草書”南林北李“（林散之、李志敏）之譽(yù)，與林散之并稱“當(dāng)代草圣”。

同時(shí)

李志敏先生是我國當(dāng)代草書大家、改革開放時(shí)期著名書法理論家、中國書法家協(xié)會(huì)理事、中國書協(xié)藝委會(huì)副主任、北京書法家協(xié)會(huì)第一副主席。

李志敏先生，在書法界的名聲并不是很大。

這是好事！名氣大了，爭議就多了，什么事情都能挖出來。

有句話，盛名之下其實(shí)難副。還是沒名氣的好。

但引碑入草，已經(jīng)被丑書廣泛運(yùn)用充當(dāng)擋箭牌。

丑書有兩套說詞

1、丑拙。寧拙毋巧，寧丑毋媚。來自清朝傅山。

2、變法，引碑入草，有根據(jù)的改革書法。來自李志敏等。

引碑入草，不只是一人，僅僅以李志敏所呈現(xiàn)的字，那是失敗的改革。

之后還有說法，引碑入草是當(dāng)今書法界最難最迫切要解決的問題。

這是當(dāng)今書法界的問題嗎？

據(jù)說

李志敏生前在談到自己的書法之路時(shí)說過：“我不在乎現(xiàn)在，在乎三百年后。”

不要在，為過世的人宣傳了。這個(gè)難道不是害了李志敏先生嗎？

下圖《世界華人美術(shù)名家年鑒》李志敏、沈鵬同頁

沈鵬的不說。就李志敏先生這幅，是不是覺得很多丑書學(xué)的他。

變法改革，就是這樣字都不像字，筆畫，結(jié)構(gòu)，章法都沒有。

想到王羲之，《蘭亭集序》里面有一個(gè)字。

書法改革，沒有問題，但是不要為了改革而改革。

米芾也改革過。但是他最后的字，是經(jīng)過歷史考驗(yàn)的，現(xiàn)代人看著也是美的。

我們現(xiàn)在不少書法家，是有基礎(chǔ)的，但是非要改革。

哎，為什么一定要改革，要留名嗎？成名不只是美名，還有罵名。

這樣吹捧一個(gè)人了，是害了他。

引碑入草開創(chuàng)者，那些引碑入草的書法作品都什么樣子。

沒有那么高天賦，水平。好好寫。

以我僅有的知識(shí)，盡可能的客觀求真。歡迎大家一起討論，一起進(jìn)步。

我是一人，喜歡書畫和藝術(shù)相關(guān)，關(guān)注我