眾所周知，曹操手下戰將千員，謀臣無數，能夠脫穎而出的那都是精兵強將，作為武將，表現最優秀的就是五子良將，分別是：前將軍張遼、左將軍于禁、右將軍樂進、后將軍徐晃、征西車騎將軍張郃。

從整個曹操的武將系統中來看，五子良將算是中層輔佐型武將，與上層的曹氏、夏侯氏高層領導型武將和各級下層沖鋒型武將共同組成了整個曹操陣營的武將系統，五子良將中，于禁和樂進是比較早跟隨曹操的，算是曹操的“自己人”，而張遼、徐晃、張郃都是從敵人陣營投降過來的，算是曹操的“外援人”。

五子良將

如果對五子良將的特點進行一個總結歸納的話，就應該是這樣的：

張遼勇猛有膽略，于禁老成而持重，樂進果敢而善戰，徐晃沉穩而耿直，張郃巧變而機智。

別的先不說，此文僅比較張遼和張郃兩人的武功戰績，孰強孰弱？

亂世之中的武將，要想得到領導的信任與提拔，靠的是三大要素：

張郃

1、資本。

資本包括你的出身，以及手中的資源，比如說張遼與張郃，都是從曹操原來的敵對方投降過來的，而且都是帶領一支軍隊投降的，但兩人也有區別，張遼投降是在呂布戰敗被殺后，呂布是張遼原來的領導，已經被曹操擊敗了，張遼投降是大勢所趨，不投降就跟高順一樣沒活路，投降了還帶著一支軍隊，就是有資本，所以曹操接納了三易其主的張遼，殺了高順，還給張遼封了中郎將的官職，封了關內侯的爵位。

張郃的投降與張遼有此類似，也有不同，張郃投降時，他的原領導袁紹還沒有失敗，而是因為張郃的投降導致了袁紹的失敗，張郃的投降加速了袁紹的失敗，對曹操來說是利好，而且張郃還率領著一支人數不少的軍隊投降曹操，張郃就是有資本的。

所以曹操對張郃的投降比對張遼要隆重得多，曹操不令親自迎接張郃，而且用“微子降周，韓信歸漢”的故事來比喻張郃的投降，并且明顯張郃投降的待遇高于張遼。張郃被曹操封為偏將軍，爵位是都亭侯，不僅偏將軍的官職高于張遼的中郎將，而且亭侯的爵位也高于張遼的關內侯，不是一個檔次的。

張遼

從當初張遼和張郃歸順曹操后曹操給的待遇來看，張郃高于張遼，曹操看待張郃高于張遼，這是兩人最初的地位相比。

2、忠誠。

以忠誠度來看，張郃與張遼并無兩樣，兩人在投靠曹操之后，忠誠度相差幾無。

3、戰績。

從戰績來比較的話，張遼則遠勝張郃。兩人都有諸多的從征之功，但論到個人戰績，張遼有白狼山之戰斬烏桓單于蹋頓的功勞，這個功勞相當有含金量，蹋頓是烏桓人的單于，當時烏桓兵力強于曹操，而且烏桓都是騎兵，張遼能夠以弱勢擊破強勢，還斬了對方的主將，這個功勞與關羽斬顏良、黃忠斬夏侯淵不相上下了。

張郃

除此之外，張遼還有天柱山斬陳蘭、梅成的功績，然而張遼最大的功績就是合肥之戰以八百勇士大破孫權十萬大軍，還差一點擒了孫權，把孫權打成了一生的陰影，這份功績可以說是勇冠三軍，反觀張郃，前半生多是多征之功，沒有特別突出的功績，反而有特別突出的敗績，張郃在宕渠之戰被張飛打得全軍覆沒，這是張郃一生最大的失敗，而張遼終身沒有一敗，光是這一點，張郃的功績就比張遼差遠了。

張郃因為活得長，所以事跡也比較長，活到了三國中期諸葛亮北伐時，在街亭之戰，張郃擊敗了毫無實戰經驗、只懂紙上談兵的馬謖，有點勝之不武的意思，畢竟張郃這個時候身經百戰，年齡也有六七十歲了，而馬謖只是初出茅廬的雛兒，差距較大。

最重要一點，張郃是戰場上中了諸葛亮的埋伏而被箭射中而死，是戰死沙場，雖然作為軍人很有榮耀感，但是也說明了一個問題，張郃這么身經百戰的老將軍都能進了埋伏，難道是諸葛亮太精明，還是張郃太大意？相比張遼病死，張遼的結局比張遼要好一點。

張遼

從曹操的角度看，張遼在最開始的官職和爵位是低于張郃的，但到了后期，張遼的官職和爵位反而高于張郃，215年，張遼因功被封為征東將軍，這可是明名將軍了，而215年的張郃還是蕩寇將軍這樣的雜號將軍，這只能說明曹操對張遼的提拔快于張郃，理由就是張遼的戰功高于張郃。

雖然在220年曹操去世后，張遼被封為前將軍，張郃被封為左將軍，兩人官職地位平等，但明顯影響力就不同了，張遼這里已經是合肥的主將，而張郃還在作為從征之將，后來即使鎮守關中，也是在后輩的曹真手下，張遼對東吳的影響力，比張郃對蜀漢的影響要大得大，這也是張遼能力的體現。

張郃

戰功從何而來？主要是能力，當然也包括其他的方面，比如運氣、對手等，占小部分原因，張遼的能力就明顯強于張郃，再打個比方，白狼山之戰，張郃和張遼可是都參加了，可是斬殺烏桓單于的功勞卻被張遼奪去了，難道張郃不想奪嗎？當然不是，這就是能力問題。

兩人不在同一起跑線，張遼的起點更低，到最后地位反而全面超過了張郃，這就是能力最好的證明，所以，張遼能力強于張郃，是不容懷疑的事實。