NBA全明星扣籃大賽今天上午結(jié)束了，埃里克戈登再次以史詩(shī)級(jí)的表現(xiàn)，奪得了亞軍。本次扣籃大賽應(yīng)該是近幾年除去16年扣籃大賽之外，質(zhì)量最高、觀賞性最強(qiáng)的一屆扣籃大賽。奇怪的是，比賽結(jié)束之后，很少有人在為此次扣籃大賽的精彩程度津津樂道，反而出奇統(tǒng)一的指責(zé)韋德作為評(píng)委有失公正，憑一己之力奪走了戈登的冠軍。拋開韋德是否改分不談，瓊斯難道就不配這個(gè)冠軍嗎？所謂想開一篇帖子，不帶入個(gè)人情感，也不可憐惜敗者，將大家存在爭(zhēng)議的扣籃以及評(píng)分單拎出來，我們一起評(píng)判評(píng)判到底誰能得冠軍。

第一輪扣籃：為什么小瓊斯力壓康諾頓進(jìn)決賽？

首先我們?cè)u(píng)判一個(gè)扣籃的好壞，有沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)？我相信大家比較看重的幾點(diǎn)基本為：騰空高度、起跳距離、空中舒展程度、創(chuàng)新程度、動(dòng)作完成難度。所以我會(huì)貼出大家比較有爭(zhēng)議的幾個(gè)動(dòng)作，然后分別從這幾個(gè)角度來進(jìn)行評(píng)判，然后在對(duì)比每個(gè)動(dòng)作的最后得分進(jìn)行比較，看看大家的評(píng)分是否公平公正不帶私心。

霍華德的扣籃我們略過，得分實(shí)在過低，就算評(píng)判打分太低，其扣籃本身也不足以和其他三位一戰(zhàn)。同樣戈登第一扣滿分沒有任何疑問，我們也直接略過。

第一個(gè)來看瓊斯的第一扣

跨人大風(fēng)車暴扣，這個(gè)扣籃總體來說觀賞度非常不錯(cuò)，但是他犯了一個(gè)非常明顯的錯(cuò)誤，就是瓊斯在起跳是時(shí)候單手撐肩借力，只要是眼不瞎基本都能一眼看的，這也是很多人說這個(gè)扣籃一般的原因。因?yàn)檫@個(gè)扣籃和康諾頓的第一扣非常相似，所以我們直接把兩個(gè)扣籃拿出來進(jìn)行比較，看看最后得分瓊斯比康諾頓高一分是否合理。

1、騰空高度：這個(gè)緯度來說，兩人幾乎沒有區(qū)別，我個(gè)人認(rèn)為小瓊斯小勝一點(diǎn)（阿德巴約更高），但是介于借力的原因，我會(huì)扣掉他一分。

得分結(jié)果：小瓊斯10-1=9分 ； 康諾頓10分

2、起跳距離：這點(diǎn)差距就很大了，這也是我覺得小瓊斯這個(gè)扣籃最出彩的地方。

相信截圖能清楚的看的，小瓊斯的起跳比康諾頓遠(yuǎn)了一個(gè)身位多，而雙腳起跳想要跳得遠(yuǎn)是非常難的，瓊斯這個(gè)扣籃在罰球線前面兩步遠(yuǎn)，這也是為什么他騰空的感覺比康諾頓更震撼，但是同樣的原因，因?yàn)樗枇Γ匀灰鄣粢环帧?/p>

得分結(jié)果： 小瓊斯 10-1=9分 ；康諾頓 9 分

3、空中舒展程度：瓊斯大風(fēng)車掄著暴扣，簡(jiǎn)單的講，起跳后球有一個(gè)向下再向上的過程；康諾頓相對(duì)就比較簡(jiǎn)樸了，只是一個(gè)簡(jiǎn)單的雙手暴扣，球只有從下往上一個(gè)軌跡，整體舒展度也比不上小瓊斯。

得分結(jié)果： 小瓊斯 10 分 ； 康諾頓 9 分

4、創(chuàng)新程度：這個(gè)緯度沒有什么好說的，兩人的扣籃都沒有什么新意，所以得分一樣。

得分結(jié)果： 小瓊斯 8 分 ； 康諾頓 8 分

5、動(dòng)作完成難度： 談到難度，因?yàn)槎际强缛丝刍@，我們首先比較一下被跨人的基本信息。阿德巴約官方身高為2.06m，小瓊斯身高1.98m，而康諾頓所飛躍的MLB球星我不熟，但是根據(jù)這張截圖，他的身高應(yīng)該和康諾頓相當(dāng)，那我們就姑且認(rèn)為他和康諾頓一樣高，同為1.96m。

那么從這點(diǎn)來看，小瓊斯 飛躍比自己高8cm的人，康諾頓飛躍和自己身高一樣的人，再結(jié)合之前說過的起跳距離和空中的動(dòng)作問題，我相信小瓊斯這個(gè)扣籃難度更高應(yīng)該不會(huì)有太大的爭(zhēng)議。

最后得分： 小瓊斯 10 分 ； 康諾頓 9 分

至此，小瓊斯的最后得分：9+9+10+8+10=46 分 ； 康諾頓最后得分為： 10+9+9+8+9=45 分

確實(shí)很巧 和他們最后的得分居然完全一樣，所以憑借這點(diǎn)來看，這兩個(gè)扣籃最后是小瓊斯更勝一籌也是正確的。

至于很多人說韋德的評(píng)分不公平的問題，我先放上雙方的評(píng)分圖

首先韋德并不像很多人說得一個(gè)給了10分另一個(gè)給了8分，的確韋德給瓊斯多給了一分，但是扣籃評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)本身就是一個(gè)主觀評(píng)判的，就比如我個(gè)人就確實(shí)覺得瓊斯分比康諾頓更高，如果按照某些黑子的理論，那BOSEMAN是不是在黑瓊斯？

主觀判斷的東西我不憑價(jià)太大，每個(gè)人的觀點(diǎn)也不同，有很多人的心態(tài)就是為失敗者鳴不平，我相信如果這兩個(gè)扣籃給瓊斯的分低，很多人也會(huì)跳出來說東說西了。最終的結(jié)果是瓊斯因?yàn)檫@一分進(jìn)入了決賽而康諾頓沒有，但是經(jīng)過上面的比較，和決賽的表現(xiàn)，我相信更多的人心里知道誰的實(shí)力更強(qiáng)，誰更應(yīng)該進(jìn)決賽，哪怕只討論這兩個(gè)扣籃，也是瓊斯小勝。

最后一輪扣籃：小瓊斯為何能擊敗戈登？

接下來的決賽戈登和瓊斯神仙打架，相繼用滿分完成扣籃，相信大家對(duì)這幾個(gè)滿分扣籃應(yīng)該沒有什么異議，我們就直接略過，直接聊聊大家有更多爭(zhēng)議的，最后一輪扣籃。

不同的是，這兩個(gè)扣籃一個(gè)是高，一個(gè)是遠(yuǎn)，完全就是兩種完全不同的類型，不過我們依然可以進(jìn)行比較。

1、騰空高度：這一緯度兩個(gè)人都是滿分。戈登的不用說，飛躍2.26m的高度，盡管有點(diǎn)瑕疵這點(diǎn)我們后面再談，但是高度絕對(duì)是第一檔沒毛病，小瓊斯從罰球線前一步起跳，根據(jù)高中所學(xué)的知識(shí)，能飛這么遠(yuǎn)就是因?yàn)樘母撸罩袦諘r(shí)間長(zhǎng)，但是因?yàn)閮蓚€(gè)扣籃側(cè)重點(diǎn)不一樣（一個(gè)側(cè)重高度，一個(gè)側(cè)重長(zhǎng)度），所以戈登多得一分也是情理之中；

最后得分：小瓊斯 9 分 ； 戈登 10 分

2、起跳距離：可能這一緯度的評(píng)價(jià)對(duì)戈登是不公平的，戈登的重點(diǎn)不在距離，這也是雙腳起跳比不過單腳的地方，但是仍然作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)之一；

最后得分：小瓊斯 10 分 ； 戈登 8 分

3、空中舒展程度： 不得不說這一項(xiàng)仍然是小瓊斯占了優(yōu)勢(shì)，整個(gè)飛行過程加空中姿態(tài)都近乎完美，反觀戈登，留給我們的只剩高、高、高。

加上扣籃結(jié)束后直接壓彎了法爾，確實(shí)影響了整體的觀賞度，盡管這樣，在整體場(chǎng)面如此震撼的情況下，他仍然值得一個(gè)10分；

最后得分：小瓊斯 10 分 ； 戈登 10 分

4、創(chuàng)新程度：罰球線大風(fēng)車今年很多人都在說，但是真正做出來的寥寥無幾，飛躍高大中鋒能完成的反而還比較多一點(diǎn)，不過就創(chuàng)新的角度來說，兩個(gè)人得分應(yīng)該一樣；

最后得分：小瓊斯 9 分 ； 戈登 9 分

5、動(dòng)作完成難度：這個(gè)應(yīng)該是最存在爭(zhēng)議的一點(diǎn)，很多人覺得戈登的難度更大，小瓊斯的難度更低，原因無非就是因?yàn)?：1 ）小瓊斯不是真正的罰球線起跳，而且罰球線前一步；2） 法爾身高2.26m，能完全飛躍過去實(shí)屬不易。那接下來我們就公正的談?wù)勥@兩點(diǎn)是否向大家所說的一樣

首先我們放上小瓊斯的起跳位置

三個(gè)不同的角度，確實(shí)是離了罰球線一個(gè)腳的距離，但絕不是大家說得差距很遠(yuǎn)，結(jié)合扣籃結(jié)束之后的余量，我相信即使是真正的罰球線起跳他也能輕松完成，當(dāng)然這屬于題外話，僅論這個(gè)扣籃，難度比真正的罰球線大風(fēng)車略低，但是絕對(duì)不會(huì)低太多，總體來說這個(gè)扣籃如果不是出現(xiàn)在這個(gè)時(shí)機(jī)，在其他任何一屆扣籃大賽上都是值得50分的。

再來看看戈登的扣籃

這張截圖是我找到的，戈登最高高度的點(diǎn)，可以看的戈登并沒有完全飛躍法爾，這也解釋了為什么完成扣籃后法爾被壓彎了腰。除此之外，評(píng)判這兩個(gè)扣籃誰的難度更高，我們可以交換一下角色，讓瓊斯飛躍法爾完成這個(gè)動(dòng)作，應(yīng)該是可以做到的，但是戈登作為一個(gè)雙腳起跳的扣將，讓他從小瓊斯起跳的地方起跳是非常困難的，這也側(cè)面反映了兩個(gè)扣籃誰的難度更高，盡管如此，這仍然是一個(gè)難度滿分的扣籃，只是我覺得他略微有點(diǎn)被現(xiàn)場(chǎng)的氣氛和時(shí)機(jī)點(diǎn)所高估；

最后得分 小瓊斯：10 分 ； 戈登：10 分

綜合得分：小瓊斯：9+10+10+9+10=48 分 ； 戈登： 10+8+10+9+10=47 分

最終的比較結(jié)果，兩個(gè)人的評(píng)分非常接近，但是小瓊斯的扣籃包涵了更多的緯度，這也是為什么最后在我的評(píng)分里他會(huì)高一分。

結(jié)語

從我自己的主觀來判斷，我覺得兩個(gè)扣籃都值得一個(gè)滿分，我也非常希望官方能打破常規(guī)同時(shí)給兩個(gè)人都頒發(fā)冠軍。結(jié)合戈登16年的經(jīng)歷，以及預(yù)賽更好的表現(xiàn)，很多人為戈登鳴不平也是正常的，但是說戈登被搶劫了，瓊斯不配冠軍的言論，是對(duì)小瓊斯的不尊敬，這件事說到底還是官方的鍋，從評(píng)委到賽制都沒能作出最好的決策。

最后我也希望大家把關(guān)注點(diǎn)放到難得一見的精彩比賽中來，少些爭(zhēng)吵，少些戾氣，和和氣氣一點(diǎn)！