“Fcoin這艘船在18年剛出航就撞擊了冰山，雖然船大導(dǎo)致不會立即沉沒，但劃開的口子卻在全速前進的決策失誤中越來越大，最終導(dǎo)致船于20年初沉沒。”

早在Fcoin發(fā)布維修公告，就有人嗅出一絲不平凡的氣息，但一直以“牛市不會輕易跑路”寬自己的心。不過短短幾天，人們的擔(dān)憂終于成真了，F(xiàn)coin跑路了！對于投資者來說，這并沒有比“張健被謀殺”的消息好，畢竟后者一聽就是無稽之談。

張健寫了深情款款的“真相”一文，剖析自己的心路歷程，慨嘆“通往地獄的路是由善意鋪成的”，說著什么自己“一心想成就事業(yè)而不怕犧牲全部財富”，“無私的初心，將帶來災(zāi)難性的后果”，甚至發(fā)出“人間不值得”的言論，字里行間呈現(xiàn)出了活脫脫的一個“圣父”形象。但若真是如此，張健就應(yīng)該及早發(fā)布公告，而不是瞞緊消息，在交易所出現(xiàn)問題后，說會處理投資者的提現(xiàn)，寬心以行緩兵之策了。他在“真相”一文中還承認同事投資人都是問題出現(xiàn)當(dāng)天或者聲明發(fā)出時才得知實情，看樣子是準備“一人全責(zé)”了。

隨著公告的發(fā)布，很多Fcoin維權(quán)群建立，有人已經(jīng)報案了。

但鑒于張健承認了所有的債權(quán)，還承諾歸還，欺詐罪很難成立，最多實現(xiàn)民事追償。當(dāng)初有多輝煌，如今就有多慘淡。FCoin以“宇宙第一所”的稱號異軍突起，獨占榜首，交易量超越了OKEX，幣安，火幣，ZB六大老牌交易所的數(shù)量總和。

在Fcoin獨秀時期，有自媒體統(tǒng)計，F(xiàn)coin等支持交易挖礦的交易所出現(xiàn)后，傳統(tǒng)交易所的交易額暴降 170 億?？扇缃駨埥≈荒芡ㄟ^賣慘來換取微薄的一點同情，為后期切換賽道東山再起留一點好印象。然而，他又得用新項目的盈利去補償維權(quán)的用戶近9億的損失，拆東墻補西墻，這樣的新項目誰敢投呢？

Fcoin的潰敗被張健歸結(jié)于“數(shù)據(jù)出錯+決策出錯”。事實上，“冰凍三尺非一日之寒”，早在2018年，就有人指出，F(xiàn)coin在token設(shè)計上的漏洞，難以用人力來填補。其激進的激勵政策也是深深的隱患。幣安和Fcoin也在這一年結(jié)仇。一筆恩怨來自于趙長鵬當(dāng)年直言Fcoin的“交易挖礦”是變相ICO，完全割韭菜，另一筆恩怨來自于當(dāng)初FCoin單方面強行上線幣安的BNB，當(dāng)然也包括行業(yè)競爭在其中起作用。

針對“FCoin事件”，幣安的創(chuàng)始人趙長鵬在Twitter上直言：FCoin是典型的金字塔傳銷。他們的創(chuàng)始人稱自己的項目是“比比特幣更好的發(fā)明”，除了騙子誰會說這種話？現(xiàn)在他們破產(chǎn)了，創(chuàng)始人終于承認了錯誤。

然而，幣安現(xiàn)在也是處境有些“艱難”。幣安最近故障頻發(fā)，比如資產(chǎn)顯示出問題、杠桿交易卡死，導(dǎo)致用戶十分不滿。幣安的官方微博還留言表示“我還以為要失業(yè)了”。

趙長鵬發(fā)布了交易故障報告，中心思想大概就是平臺流量增長過快導(dǎo)致系統(tǒng)負荷極大，帶不動才出了故障，看來是用戶太多的“煩惱”。幣安何一回歸微博，也確實說明了中國才是更大的市場。

在去中心化的世界中心化交易所可靠嗎？畢竟跑路的交易所那么多。人們對交易所的信念在逐漸搖搖欲墜，小交易所生存困難，而且可能因為Fcoin時間面臨承兌風(fēng)險。

很多人說不要去小平臺，頭部效應(yīng)必然使資金、用戶都流向大所，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)平臺Chain.info公布的數(shù)據(jù)也表明，F(xiàn)Coin冷錢包里的比特幣都流向了火幣、ok、幣安等大所，但幣安的故障說明卻表示頭部交易所用戶暴增不堪壓力，他們顯然需要在技術(shù)上更加精進，幣安等大所確實該有動作了。

END