原來的完整問題，如下。

關于“好字不如爛畫”這句話你怎么看？

很多書法家都說好字不如爛畫，為什么？好的書法作品不是一樣可以讓人感受到美感么，這句話指的是哪些方面，你怎么看？

不只是書法家這么說，“好字不如爛畫”是一個存在多年的事情。

我是一人。這個是由來已久的問題，不過當代又有一些特點。

好字不如爛畫

為什么“好字不如爛畫”？

好字不如爛畫的根本原因，一幅畫的好壞基本上會有公論，而一幅字的好壞往往非常主觀，而且判斷字的好壞不是因為字本身。判斷價格的依據不是穩定的時候，很多人是不愿意出價的。

字因人貴，人貴字貴，這是現實。今夕何夕，一個人總能一直顯貴嗎？

當然除了上面比較真實的原因，而且畫的感官刺激比書法大很多。國畫相比書法也更容易出售。

畫是非常直觀的刺激感官的。甚至不需要拿過筆畫畫，但是書法作品寫字人人都寫，要得明白只有黑白（有些也有墨色濃淡）的字。

中國人絕大多數每天都在看漢字，寫漢字。但是如果沒有學習過書法，是不能了解除了楷書之外其他書體的妙處的。

比如說懷素的《自敘帖》，不學書法的人看這個帖子，可能留下印象的大概就是“國”這個字。但是能夠了解“國”這個字精妙好的人并不多，何況其他只有黑色墨跡的線和塊。

但是畫就不一樣了。

比如說徐悲鴻先生的《奔馬》，同樣也是黑白灰（灰是墨色濃淡）。

但是絕大多數人還是能夠一眼看出這是一匹奔跑的馬。

一個作品，或者說一件事的價值判斷，來自每個人的心里感受。

哇，徐悲鴻用筆墨就能畫出一幅這么英挺矯健，充滿動勢的馬，栩栩如生。等等一系列的形容詞。看不到，徐悲鴻其實是把中西繪畫技法結合畫的一幅作品。但是不妨礙人們覺得這幅畫厲害。

但是看到一幅書法作品，尤其是傳統書法作品。好在哪？不學書法的人，夸都不知道怎么夸。

所以有些人把字圖成這樣，會有一群人叫好。然而叫好的看到田英章和田蘊章那樣的楷書卻不喜歡。

這兩幅字當然是上面那副視覺沖擊力強，有些人需要的只是視覺沖擊力。語不驚人死不休，只要能驚人他們就認為是好的。

好字不如爛畫的根本原因，一幅畫的好壞有個基本的公論，而字的好壞往往有各種判斷標準。

想起一個故事。

這兩幅字哪個好？

A說：這個字好，書家王二狗，不太出名啊。

B說：這個字才好，那可是某某大人物王富貴寫的。

A說：王二狗的好，而且不都是姓王嗎？

B說：你懂什么，后王勝先王。

在討論中國書畫的時候，字因人貴的現在少了，那有可能“好字不如爛畫”的現象就少了。但是現在很多“書法家”，一直在強調“字因人貴”，好字的標準已經模糊了。那好字不如爛畫的現象還會繼續，并且會越來越嚴重。

好字不如爛畫，國畫不如油畫

好字不如爛畫是已經有了幾百年的歷史。

國畫不如油畫，那可是近些年還在發生著的事情。

經常有我們中國人問這樣的問題。

不可否認，油畫西方繪畫，比我們國畫更有沖擊力。

西方繪畫，更像我們肉眼看到的世界，更豐富的色彩。

國畫和西方繪畫，為什么有很多人一眼就喜歡西方繪畫呢？

這個問題的答案，如同書法和國畫的問題。

西方繪畫是非常有視覺沖擊力的。

一人有感

如果判斷一個事物，僅僅是直覺，視覺沖擊力。那肯定是片面的。

說一句認真的話，有一件事情你認為是藝術，那這件事就必須要學習才能懂其中的奧秘，其中的好。欣賞和分析藝術作品，不是靠直覺。

書法、國畫、西方繪畫各有優缺，都需要學習才能更好的體會他們的好和妙。

我僅有的知識，盡可能地客觀求真。歡迎大家一起討論，一起進步。

我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我