歷史學家柏楊的史學觀非常獨特，他對中國歷史研究另辟蹊徑，點評常常與眾不同。眾所周知，中國歷史上有許多偉大的帝王，人們習慣冠以千古二字作為美譽，比如千古一帝秦始皇，千古仁君漢文帝或宋仁宗，就連朱元璋那樣雄猜殘暴，志力于將中國建設成閉塞不同的超級大農村的帝王，也有人冠以千古。

但在柏楊看來，中國歷史上堪稱千古，或者說真正的大帝，只有5位，不僅明太祖朱元璋，就連宋太祖趙匡胤，甚至于漢武帝劉徹、光武帝劉秀也不在其中。今天，筆者就來為大家盤點專家柏楊眼中的5位大帝。

TOP5：前秦世祖皇帝：苻堅

苻堅在民間的知名度并不高，而且他還是少數民族皇帝，也沒有統一中國，柏楊卻認為他堪稱“大帝”。苻堅在位前期，勵精圖治，重用漢人王猛，推行一系列政策與民休息，加強生產，終令國家強盛，吞并北方各少數民族政權，統一中原。但可惜，他不聽王猛遺言，執意出兵伐晉，統一天下，導致淝水之敗，前秦帝國轟然中衰，苻堅本人也身死人手。

與那些統一中國的太祖或高祖皇帝們相比，苻堅的功業如璀璨的煙花，瞬間即逝，相形見絀。但是，苻堅作為少數民族皇帝，卻能包容漢族名士，重用漢人王猛，且建立起多民族和諧共處的政權，其心胸如天空海闊，著實叫人欽佩。

TOP4：清朝圣祖皇帝：康熙

在中國眾多雄才大略的皇帝中，康熙居然能脫穎而出，成為柏楊眼中的大帝之一，頗為出人意料。康熙是所謂康乾盛世的先驅，他最大的功績是奠定了清朝強盛的基礎，為實現國土的完整和統一，做出重要貢獻。實事求是地說，在領土鞏固的問題上，康熙比朱元璋做得出色。

TOP3：唐朝太宗皇帝：李世民

玄武門之變時，李世民固然心狠手辣，但稱帝后，他堪稱中國歷史上最有人情味的皇帝。李世民的優點很顯著，缺點也很明顯，但李世民有一個至關重要的優點，他善于發現自己的缺點，且不斷壓制克服缺點，與人性的劣根性作斗爭。李世民不是天生的好人，也不是天生的圣君，他只是一個有理想、有心胸、善于學習的人，他確定了成為圣君的理想，便求賢似渴，包容異見，不斷學習，終于實現理想。當然，他的天資才華也功不可沒。

有人列舉李世民的缺點，企圖證明李世民不是明君，是個偽君子。但事實上，這恰恰證明李世民的英明、真實，甚至可愛。他從不掩蓋自己的缺陷，終生都在與自己的劣根性作斗爭，有時也難免失敗。沒有人十全十美，沒有人是天生的圣人，圣人只是善于改正錯誤的人。

TOP2和TOP1是漢高祖劉邦和秦始皇嬴政。秦始皇橫掃六合，一統中國，奠定中華版圖雛形，留下許多開創性的制度，他被譽為大帝毫不意外。劉邦則是漢王朝的開創者，因為有“漢”，才有漢文化、漢人、漢語這些沉甸甸的文化名詞，他被譽為大帝，也無可厚非。劉邦一直是個被貶低的帝王。

至于朱元璋為何不被譽為大帝，明粉可以粉明朝其他皇帝，但沒必要粉朱元璋。原因就不多說，只說一點，無數史料證明，朱元璋的目的，就是將中國建設成超級農民大國，讓百姓老老實實當順民，日出而作，日落而息，禁止百姓隨便遷徙（離家百里就要路引），他希望將百姓嚴嚴實實的捆綁在土地上，重復勞動—納稅單調枯燥的生活，一直到死。至于什么“文化、科技、藝術”等等，他漠不關心。

朱元璋的許多政策，遺毒數百年，以至于積重難返，危害匪淺。明朝后期多位皇帝，雖個性開放，但礙于他的祖宗之法，或受祖風影響，所作所為讓人扼腕、憤憤。

有人說，所謂的朱元璋陰狠殘暴，全是清朝統治者抹黑。清朝統治者如何舍得抹黑朱元璋？順治康熙可都是朱元璋的超級粉絲，稱贊朱元璋“治隆唐宋”，“制度周詳全備，后世之君也不可能超過”。順治康熙為何如此崇拜朱元璋？因為朱元璋在皇帝獨裁上登峰造極，順治康熙與他臭味相投，所以推崇備至。