天貓網店“果小云旗艦店”因設錯價格被“羊毛黨”薅垮一事，近日持續引發關注。不過，有網友反映，發現“果小云旗艦店”設置臍橙價格有誤后，曾致電該店鋪電話，卻未接通，懷疑號碼有誤。11月9日，一位淘寶店合伙人告訴澎湃新聞，網友撥打的其實是他的電話，因為“果小云”復制了他淘寶店鋪的全部信息，其中包括電話號碼。“既然敢用我的號碼，為什么就給我一個簡單道歉的勇氣都沒有？”該店鋪合伙人說，事發后，他的手機被不明就里的網友“打爆”，不得不關機。澎湃新聞多次致電果小云旗艦店店主，截止發稿前，暫未獲得有效回應。

有網友認為一碼歸一碼：

我覺得這事，就和奔馳女車主的事情一樣，一碼歸一碼。奔馳女車主向奔馳維權，奔馳女車主是對的，但是，奔馳女車主欠錢不還，就是錯的，不能混為一談。這件事情也如此，網店抄襲別人信息是錯的，但是，薅羊毛的也是錯的，不能因為網店抄襲是錯的，就洗白說薅羊毛是對的。

也有人認為是雙十一抄作，疑點重重

據此前報道，近日，淘寶店家“果小云”因操作失誤，誤將26元4500克的臍橙寫成了4500斤后，B站博主“路人A-”在直播時號召粉絲去“薅羊毛”，隨后，上萬粉絲涌入“果小云”的店鋪下單，一晚上訂單量達到了近20萬，涉及金額700萬。

當“果小云”方意識到失誤后立即在店鋪首頁發布道歉信，介紹了“自己是農民，店鋪是命根子”的背景，并哀求下單的客戶申請訂單退款，希望“給我叔叔留條活路，我給你們跪下了。”

結果，“路人A-”又號召粉絲去平臺投訴“果小云”虛假宣傳——說了26元4500斤卻不發貨，這樣粉絲們就能每個人就能拿到400多元的賠付款，他還在群里稱自己“薅羊毛”的行為是“各憑本事”。此事直接導致“果小云旗艦店”關店，淘寶店鋪所有商品被下架。

消息一出，立刻引起輿論嘩然，網友怒指“路人A-”的行為太過惡意，結果，“路人A-”曾在個人賬號回應稱，自己沒有下單，賠付款也沒有拿到，全網都在針對他。至于店家的損失，他表示“店鋪不發貨關店，損失的也不是20萬訂單產生的700萬費用，只是保證金和服務費而已。”

UP主再次回應：希望去果農家道歉

11月9日，自稱B站視頻博主“路人A-”的男子，就“果農錯寫26元買4500斤橙子遇羊毛黨”事件中他的做法，對澎湃新聞作出回應。

“路人A-”稱，自己意識到錯誤，一直在反思，希望能夠去果農家道歉并給予補償，也想給所有人道歉。

他承認，他是這次果小云網店被“薅羊毛”事件的源頭之一。他于11月7日聯系到淘寶官方，但目前暫未聯系到商家，他表示想當面道歉、補償。

“路人A-”稱，這件事后他的電話、住址、學校等信息已經曝光。很多人寄喪葬物品到他的住址，他的電話已經不敢開機，人也已經不敢回家了。

“我希望大家能夠通過我的個例，以我為反面教材，不再出現類似情況。如果還有可能的話，我想做一些積極正面的視頻，不會再涉及這種極端“薅羊毛”的東西。”他說。

“薅羊毛”事件中，“果小云旗艦店”曾在店鋪首頁中發布聲明稱，因店鋪操作失誤，設置錯了標題詳情及價格。在此次事件中，賣家和買家之間的買賣合同已經成立并生效，但賣家標示價格和正常價格差距達到500倍，明顯超過正常范圍，同時并無一次作為促銷或打折的意思表示；且該店鋪作為面對個人的零售。一般不可能單筆售賣4500元。所以。在本案中一般人均可通過常識判斷該標示有錯誤，在明知標示錯誤仍進行下單購買，在此情況下，賣家可以以重大誤解為由主張撤銷合同。同時，《民法總則》規定，重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起三個月內沒有行使撤銷權，撤銷權消滅。所以，趙商家務必在訂單形成后的3個月內到法院起訴或者申請仲裁，否則合同將不能被撤銷。需要注意的是，如果是因為店家標錯價格或數量導致合同被撤銷，店家可能被認定為有過錯的一方，需要賠償買家的實際損失。

隨后，又爆出“果小云旗艦店”可能實際復制他人店鋪信息的大瓜。“果小云旗艦店”店主如果確定私自復制他人店鋪信息，存在故意炒作的，則可能涉及虛假宣傳以及對被復制店鋪信息的侵權。