關于清朝的歷史，康乾盛世眾所周知，其實按照史學界的正規說法，應為康雍乾盛世（1662—1795）。單純字面上來看，之所以會將雍字省略，一方面是因為簡稱（僅留頭和尾），另一方面也是受雍正在位年限的影響（13年，相對康熙的61年和乾隆的60年來說顯得很微小）。但實際上，雍正的13年恰恰是不可忽略的13年，而他之所以總是為大眾所忽視，則是另有其因，主要受以下幾方面的影響：

雍正帝畫像（果親王允禮著）

一、纘承統緒不正之說

不管是現今電視還是以往野史，對于雍正這個皇帝都是帶有很大爭議性的。最顯眼也是最直接的便是關于他在繼位一事上，說法很多可謂眾說紛紜。有的說雍正是弒父奪位，有的說雍正篡改詔書自立為帝，當然這些都是野史和影視劇中所演繹出來的橋段，至于官史中所載，雍正的皇位來得確實十分正統。

根據《圣祖仁皇帝實錄》和《世宗憲皇帝實錄》中所載，在康熙帝“圣躬不豫”期間，便命尚為雍親王的胤禛代自己行南郊祀禮，其意不言而喻。而且根據官史說法，在康熙彌留之際，最先召胤禛入內，其后才召允祉允祐允禩等皇子以及隆科多入內，公開宣諭“皇四子胤禛人品貴重深肖朕躬”等語，正式確立胤禛繼承人的合法地位。

康熙帝畫像

二、九子奪嫡，兄弟鬩墻

關于雍正常被忽視的第二個原因，就是在對待兄弟一事上比較嚴苛。眾所周知，康熙一生在位61年，最令他痛心的可能就是九子奪嫡一事了，皇次子胤礽的太子之位兩立兩廢，一度讓康熙放棄立儲的念頭，直到臨終之際才最終確立接班人，可見九子奪嫡給他帶來的影響有多么深。

而作為九子奪嫡中的一員甚至是一黨之領軍人物，胤禛勢必會自陷于爭議之中。但值得慶幸的是，相對于太子、八阿哥等人，胤禛采取的是避其鋒芒暗存實力的策略，明面支持太子實際上卻保存實力，此等明智之舉為其后來繼位打下了堅實的基礎。

允禩畫像

當然如果僅僅是這樣，雍正的名聲不至如此，還有一個重要原因在于1723年他繼位之后對以前的宿敵但同樣也是兄弟的允禩一黨的打壓，給自己帶來了極大的負面影響，在世人面前留下冷血無情的印象。

三、不申孝思的背后真相

雍正在位期間，突破傳統，對于父親康熙定下的“木蘭秋狝”之制從未涉獵，不僅如此，13年中，除卻前往遵化孝陵、景陵祭奠八次之外，諸如熱河避暑、下江南、封禪泰山等活動一概不參加，更有甚者，雍正從未以皇帝身份前往關外盛京三陵祭拜，要知道這可是清朝的祖陵，雍正此舉不僅留下“不申孝思”的名聲，還讓人懷疑其心虛不敢面對列祖列宗。

泰陵（雍正陵）石牌坊

其實，以上的所有舉動，實則受形勢所迫。1722年（康熙六十一年）十一月二十雍正在太和殿繼位之時，已然45歲，他是整個清朝繼位時最年長的皇帝，沒有之一。而且他面臨的是一派盛世祥和下的種種危機：國庫入不敷出，內憂外患不斷。正是由于年齡和對形勢的敏銳判斷，讓雍正一上位就進行大刀闊斧的改革，根本沒有精力去操心除朝政以外的其他事情，這正是秉承了對癥下藥應之所急的真諦。

四、用法嚴苛，殺伐決斷

在世人面前，雍正帝對待大臣嚴苛冷酷，為使信息掌握全面化，不惜緹騎四出廣布密探，嚴密巡查不放過一個角落，該事跡在《嘯亭雜錄》、《清鑒綱目》等史料中均有明確記載。

雖然上述事跡未必全部屬實或者程度等同，評價也未必恰如其分，但這確實反映出雍正在位期間確實嚴苛冷峻。

雍正帝畫像

史海君說：

以上便是雍正之所以會被忽略的原因，但歸根結底，康乾盛世的133年中，雍正13年所作的舉措和影響是不可忽略的，甚至起到了承上啟下的作用。他的勤勉治國堪稱清朝歷代君王之表率，據不完全記載，雍正對待政務從不敷衍了事，從1723年到1735年，上到內閣六部下到各省奏報，雍正共處置192000件有奇，平均下來每天大小題本得批閱40本以上，而且他會細致到每一個字。

正是因為有這樣的勤勉認真，外加嚴以治國，清朝的國庫在他統治之下才會從入不敷出到盆缽滿缽，所以在飽受爭議的同時，對于他的優點也是必須值得我們認可的，并且相對于名聲，作為評判一個皇帝的標準，對國家的影響力才是最重要的。

參考資料：

《嘯亭雜錄》

《清鑒綱目》

《清皇室四譜》

《欽定大清會典事例》

《圣祖仁皇帝實錄》、《世宗憲皇帝實錄》

趙爾巽《清史稿.圣祖本紀》、《清史稿.世宗本紀》、《清史稿.卷二百一十四.列傳一》

版權注明：本文系作者“史海甄客百曉生”原創所有，非經授權不得轉載抄襲，違者必究。