美不一定需要標(biāo)準(zhǔn)，如果非要有，那希望是不止一個(gè)。
倫敦醫(yī)學(xué)博士Dr. Julian De Silva根據(jù)古希臘「1:1.618」這個(gè)黃金分割理論，得出了一套能精準(zhǔn)計(jì)算完美面容的方式，然后他又把這套算法用在了女明星的身上，給她們的臉型、五官以及下巴等多個(gè)細(xì)節(jié)部位打出了分?jǐn)?shù)，排出了名次。
寡姐才排第七，我不信
但或許是因?yàn)檫@個(gè)算法依舊在試驗(yàn)階段，所以排名結(jié)果看起來(lái)并不客觀，僅是一些比較知名的歐美女星被提名榜上，且大部分都是白種人或是擁有白人血統(tǒng)的。
Kate Moss位列第六
關(guān)鍵，前幾名的女星貌似并不是長(zhǎng)在所有人的審美點(diǎn)上（不是說(shuō)她們不美），所以這個(gè)用數(shù)學(xué)規(guī)范美或評(píng)判美的準(zhǔn)確性，真的有待考證。
Ariana Grande位列第四
Taylor Swift位列第五
那么現(xiàn)在我們只能先放下心里那桿秤，暫且先看看用數(shù)學(xué)計(jì)算排出的美人順序，與我們認(rèn)知中的<好看>是否一致。
位列第一的是名模Bella Hadid，她是這個(gè)排名里各部分分?jǐn)?shù)最協(xié)調(diào)的，基本都在95%上下，沒(méi)有過(guò)分的偏差。
而緊隨其后的Beyoncé雖然有幾個(gè)部分的分?jǐn)?shù)相當(dāng)高（比如臉型和嘴唇），但像是眉毛或是鼻底的得分都低于90%。
如果是這樣的話，那妝容是不是也會(huì)算在面部得分內(nèi)？？這樣看來(lái)Beyonce 不一定是輸在了臉上，也很有可能是輸在了妝上。
Amber Heard位列第三
Natalie Portman位列第八
Katy Perry位列第九
雖然近些年來(lái)我們已經(jīng)逐漸接受了以“三庭五眼”“三高四低”作為美的標(biāo)準(zhǔn)，但如果非要給美打個(gè)分?jǐn)?shù)，<用具體的數(shù)值來(lái)決定顏值>這種做法是否合適，就不得而知了。
面部黃金分割
既然說(shuō)到了黃金比例，那就不得不提到「1.618:1」，這個(gè)數(shù)值不光常常被運(yùn)用于建筑，在繪畫和雕塑上也常見(jiàn)。繪畫或雕塑人像時(shí)，符合正比例的人臉和身材總是能夠更符合人心目中的完美，體現(xiàn)出一種和諧感。
最有名的就是達(dá)芬奇的《維特魯威人》和《蒙娜麗莎》，這兩幅畫作中的比例都嚴(yán)格參照了「1.618:1」這一數(shù)值。
這樣說(shuō)，就不難理解蒙娜麗莎的笑為何能夠讓人感受到神秘和優(yōu)雅共存了。
除此之外，還有一個(gè)美的判定標(biāo)準(zhǔn)叫做「馬夸特面具」，也叫「黃金比例面具」。發(fā)表者馬夸特博士說(shuō)，這個(gè)面具揭示了美的定律，無(wú)論是什么種族的美人，都能跟這個(gè)面具的結(jié)構(gòu)高度匹配。
而且馬夸特博士為了追求準(zhǔn)確性，在創(chuàng)造這個(gè)面具的時(shí)候既參考了黃金比例，又參考了很多公認(rèn)顏值高的明星和模特，可以說(shuō)是把客觀標(biāo)準(zhǔn)和主觀審美結(jié)合到了一起。
「馬夸特面具」不光有動(dòng)態(tài)和靜態(tài)的版本區(qū)別，更有男女的區(qū)別，所以說(shuō)它并不是一個(gè)籠統(tǒng)的概括方式，而是相對(duì)更細(xì)致的分析。
人臉與馬夸特面具的貼合程度越高，比例就更和諧，看起來(lái)也會(huì)更美，這也是為什么這些年來(lái)粉絲們總用馬夸特面具來(lái)證明自家idol美貌的原因。（不過(guò)用男生臉套女生面具的粉絲也大有人在……）
長(zhǎng)在標(biāo)準(zhǔn)上的美人
雖說(shuō)美有著多種判定方式，但這些判定方式之間多少也存在著一些“異曲同工”之處，所以在這個(gè)基礎(chǔ)上，一部分人的長(zhǎng)相無(wú)論以何種方式進(jìn)行測(cè)量都會(huì)是美的。
將“美人在骨不在皮”變成個(gè)人標(biāo)識(shí)的章子怡就是這樣，幾乎每次說(shuō)到三庭五眼和三高四低的時(shí)候都得拿她來(lái)做例子。
章子怡的臉其實(shí)并不符合普通人在生活中對(duì)美人的印象，因?yàn)槲覀冇龅降牡谝谎勖琅蠖嗍怯兄鴺O強(qiáng)的面部特色的。
有些人眼睛大，看起來(lái)就格外清純可人，有些人鼻骨細(xì)長(zhǎng)，給人的印象就是冷峻高貴，總之你會(huì)對(duì)她某一部分的印象很深。
但章子怡不是，光看她的臉，你根本沒(méi)法把她歸于某類美人之流，更沒(méi)有辦法憑著第一眼印象去確定她的戲路。
她的美更像一個(gè)容器，素雅時(shí)是一種樣子，濃妝艷抹時(shí)又是一種樣子，她在熒幕上展示出的個(gè)性完全取決于裝扮和妝容，換言之，你想要的樣子，她都可以有。
同時(shí)她的臉也是工整且沒(méi)有偏差的，所以這樣的美人即便是不化妝也能經(jīng)得起鏡頭考驗(yàn)，而且無(wú)論是死亡俯角還是正面直拍她都扛得住。
我們?cè)賮?lái)看看另一位極度貼合美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的藝人——高允真，被稱為韓國(guó)新整容模版的她常常出現(xiàn)在各種面部解析文里。
高允真的臉打破了韓國(guó)醫(yī)美行業(yè)長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)于“歐式臉”和“壽星公式填充”的追捧，開(kāi)始走起了自然路線。
她窄窄的扇形雙眼皮、微寬的鼻翼以及有些鈍的鼻頭，看似是不夠精致的部分，實(shí)際上卻極其符合比例標(biāo)準(zhǔn)。她的臉能夠說(shuō)明：美的核心不在于細(xì)節(jié)，而在于整體。
高允真的美也是不與個(gè)性掛鉤的美，但與章子怡不同的地方是，章子怡有著豐富的閱歷和經(jīng)驗(yàn)，所以她的眼睛看上去內(nèi)容格外豐富；高允真依舊是白紙一張，尚未學(xué)會(huì)用眼神表達(dá)情緒。
美人的確是在骨不在皮，但不光是在于骨骼的形態(tài)，更在于骨子里的風(fēng)韻。
不符合標(biāo)準(zhǔn)
但也可以是美人
相比于符合標(biāo)準(zhǔn)的，不符合標(biāo)準(zhǔn)的美人要更多，而且有些時(shí)候按照標(biāo)準(zhǔn)來(lái)未必是一件好事。因?yàn)槠顣?huì)帶來(lái)更多的不確定性，所以合理范圍內(nèi)的比例偏差能加深人面部的辨識(shí)度，也更能體現(xiàn)出個(gè)性，靈動(dòng)感更強(qiáng)一些。
陳紅，公認(rèn)的東方美人，大氣雍容，但她的臉如果按照比例劃分的話：三庭偏短，五眼偏寬，整體來(lái)看既算不上黃金比例也不符合馬夸特面具的要求。但這些，并不會(huì)妨礙她的美。
她的長(zhǎng)相是端莊貴氣的，嬌而不妖，眉眼清正。微方的下頜和大格局的五官排布使她無(wú)緣小美女行列，反倒成了有著“國(guó)色天香臉”的大美人。
也難怪陳凱歌見(jiàn)陳紅第一面時(shí)就覺(jué)得：這個(gè)女孩就像是從油畫里走出來(lái)的一樣。
所以她的長(zhǎng)相更適合演古裝劇中的絕代美人，或是年代劇中的大家閨秀，而如果是演太過(guò)于反派或稚嫩的角色就都會(huì)產(chǎn)生違和感。
另一個(gè)美人和陳紅的面部比例正相反，就是李嘉欣了。誰(shuí)都知道李嘉欣長(zhǎng)得好看，但有傳言說(shuō)她真人要比上鏡更好看，其實(shí)只要你觀察到她在面部比例上的不協(xié)調(diào)，就能明白問(wèn)題到底出在哪里。
李嘉欣是側(cè)臉比正臉更好看的類型，她的側(cè)臉和馬夸特面具中的標(biāo)準(zhǔn)側(cè)臉十分一致，但是到了正面，就明顯暴露出她臉型窄長(zhǎng)的“缺點(diǎn)”。
上下庭偏短，中庭偏長(zhǎng)，五眼明顯過(guò)窄。像下圖這樣用帽子做障眼法，同時(shí)調(diào)高曝光讓面部顯得更飽滿，遠(yuǎn)要比上圖中的效果更驚艷。
甚至在有些時(shí)候，即便是廣角鏡頭夸張了她面部比例失衡的部分，但只要加上卷發(fā)和濃妝來(lái)烘托她的明艷氣質(zhì)，效果也會(huì)很不錯(cuò)。
王家衛(wèi)導(dǎo)演曾說(shuō)，李嘉欣在拍《墮落天使》的時(shí)候總會(huì)找不準(zhǔn)狀態(tài)，但要是把相機(jī)換成廣角鏡頭架在她面前，她反而會(huì)表現(xiàn)得不錯(cuò)，把她拍成“香蕉臉”也還是很好看。
由此看來(lái)，在很多時(shí)候美是不需要考慮比例的。
美的標(biāo)準(zhǔn)存在，但永遠(yuǎn)都是標(biāo)準(zhǔn)依附于美，并非美依附于標(biāo)準(zhǔn)，所以說(shuō)，哪里有什么“真美”和“假美”，大可以放輕松一點(diǎn)。
圖片來(lái)源
新浪微博 / 豆瓣
圖文協(xié)助
Yvonne
時(shí)尚COSMO原創(chuàng)內(nèi)容
如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)絡(luò)我們獲取版權(quán)
