文聘和魏延，臧霸，關(guān)平，這四人有一個共同點：若說他們能打，他們的武力肯定算不上第一流；若要說他們不能打，他們個頂個的都算是虎將。那么，這四人中，誰的武功最高呢？要回答這個問題，我們需要先了解這四人的大致生平與歷史戰(zhàn)績。如果四人彼此間交過手，那就更好了。

文聘，是三國時期曹魏的名將。文聘本來是手下大將，后隨劉琮歸降曹操。文聘長期鎮(zhèn)守江夏，多次擊敗關(guān)羽、孫權(quán)。官至后將軍、新野候。在《三國演義》中，文聘的戲份不多，不過，在襄陽城下，他曾與魏延單挑，兩人單挑了好幾個時辰，最后不分勝負(fù)。也就是說，我們先可在文聘與魏延之間畫上一個等號。要想明確文聘的定位，就要先知道魏延的水平。

魏延，可能是這幾位中名氣最大的一位。

魏延在劉備入川時就屢立戰(zhàn)功。在劉備拿下漢中后，所有人都認(rèn)為劉備會讓手下的二號將領(lǐng)張飛當(dāng)漢中太守。沒想到，劉備力排眾議選擇讓魏延擔(dān)任漢中太守。在劉備逝世后，魏延多次隨諸葛亮北伐，儼然是季漢陣營的軍事二把手。可惜在諸葛亮死后，魏延因與楊儀的矛盾，陷入造反漩渦，最后被滅三族。

魏延的單挑戰(zhàn)績相對較多。在斜谷，魏延單挑龐德，不敵。在葭萌關(guān)下，魏延與馬岱單挑，原文寫道：

與岱戰(zhàn)不十合，岱敗走。延趕去，被岱回聲一箭，中了魏延左臂。

魏延也是落敗。與名聲不顯的冷苞戰(zhàn)，三十回合不分勝負(fù)，不過二次對決中，魏延活捉了全軍潰敗的冷苞，算是挽回顏面。與曹遵戰(zhàn)，三回合秒殺。至于單挑司馬懿等，屬于詐敗，不值一提。

總的來說，魏延的個人武力相當(dāng)湊合。擊敗了魏延的馬岱，被張飛十回合打跑。和魏延戰(zhàn)平的冷苞，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如黃忠。以《三國演義》中的單挑戰(zhàn)績來看，魏延的個人武力最多也就是二流。

相比之下，關(guān)平的個人武力就要高出許多。

在正史中，關(guān)平是關(guān)羽的長子。《三國演義》中將其改為義子。關(guān)平的單挑戰(zhàn)績相當(dāng)不錯。最具代表性的，就是關(guān)平曾在30回合內(nèi)戰(zhàn)平龐德。而前文我們說了，魏延是實打?qū)嵉谋积嫷聯(lián)魯×说摹Ｒ簿褪钦f，無論如何，關(guān)平的個人武力一定在魏延之上。

結(jié)合魏延與文聘，單挑幾個時辰不分勝負(fù)的戰(zhàn)績，關(guān)平顯然也遠(yuǎn)高于文聘。事實上，關(guān)平在面對如徐商、翟元等名不見經(jīng)傳的小人物時，單挑全不費力。論高光時刻，也有戰(zhàn)平龐德、戰(zhàn)勝丁奉的戰(zhàn)績。我個人認(rèn)為，關(guān)平的個人武力可以排到一流末端，比魏延、文聘之流是要高得多了。

相比于上述幾人，臧霸的名氣就要小很多了。

臧霸最早是陶謙麾下將領(lǐng)，后輾轉(zhuǎn)歸降曹操。臧霸在隨曹操大戰(zhàn)袁紹、孫權(quán)的戰(zhàn)爭中屢立戰(zhàn)功，官至鎮(zhèn)東將軍。應(yīng)當(dāng)說，臧霸是典型的名氣小于實力的歷史人物。

不過在《三國演義》中，臧霸的戲份雖然不多，單挑戰(zhàn)績卻十分出色。《三國演義》原文記載：

曹軍內(nèi)樂進出迎（臧霸）。兩馬相交，雙槍齊舉。戰(zhàn)到三十余合，勝負(fù)不分。

也就是說，臧霸和樂進不分勝負(fù)。而樂進曾和凌統(tǒng)單挑五十回合，不分勝負(fù)。凌統(tǒng)又曾在五十回合內(nèi)戰(zhàn)平張遼。也就是說，臧霸的個人武力與張遼的差距也算有限。如果說要給其一個定位了話，我認(rèn)為二流頂級至一流末端，是相對合理的一個位置。

到這里，我們就能給文聘、魏延、臧霸、關(guān)平排序了。曾經(jīng)在三十回合內(nèi)戰(zhàn)平頂級實力龐德的關(guān)平，毫無疑問占據(jù)第一。文聘的個人武力與樂進、凌統(tǒng)大約在一個層級，與張遼的差距也不大，可以稱得上第二。魏延在戰(zhàn)勝龐德就能活捉曹操的情況下不敵龐德，個人武力與龐德差距明顯。

尤其，魏延單挑戰(zhàn)敗于被張飛十個回合打跑的馬岱，扣分明顯。因此只能排在關(guān)平、臧霸之后。文聘曾與魏延單挑數(shù)個時辰不分勝負(fù)，倆人武力相當(dāng)。所以，四人的武力值順序是：關(guān)平、臧霸、魏延、文聘。

不過，單挑一事不過是《三國演義》杜撰出的噱頭。如果按正史中的帶兵能力來考量了話，我認(rèn)為排序就會變?yōu)椋何貉印⑽钠浮㈥鞍浴ｊP(guān)平。

你是如何看待這四員猛將的？

歡迎關(guān)注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。