估計很多人都沒想到國內的5G推進速度有這么快吧？稍早一點時間里還是鋪天蓋地的5G無用論，轉眼間都已經在介紹各種5G手機、5G套餐如何選擇了。但是這種方向轉變并不能徹底打消消費者的疑惑，究竟5G手機該怎么選，或者更直白點說應該選誰？恐怕沒多少人能做出專業回答，因為想測試出相對客觀的數據確實不容易。

不過這次中國移動出手對四大5G方案做了測試，也許可以作為參考。這次被選中的有四大方案，包括華為麒麟990、高通驍龍855搭配驍龍X50、三星Exynos 9820搭配Exynos S5100，以及MTK Helio M70。其中前三個已經有產品上市，而MTK最近也因為5G成為了焦點，畢竟它是一個號稱在5G方案上可以反殺高通的企業，能提供什么樣的產品也相當值得關注。

這次測試，中國移動搭建了一套“玉衡系統”，相當于動用5G基站和基礎設施搭建了個模擬日常使用的測試環境，確保所有產品都在同樣的環境里接受測試，而且沒有外界干擾。不得不說這測試環境也只有運營商能折騰得起，所以測試還是相當有可信度的，至少四大方案橫向之間的對比相當有參考價值。

那接下來就是測試了，中國移動一共公布了三項主要測試結果，其中包括多天線吞吐量、弱覆蓋環境性能、功耗性能分析。我們日常最關注焦點都包含在內了，而且對比也很直觀，不妨一項項看結果。

注：以下文字表述為我們對測試數據再次分析給出的原創結論，不代表測試方。中國移動的測試結論可參考圖中文字。

首先多天線吞吐量測試。這是5G手機最基礎的性能了，就是看看5G環境下手機能達到多快網速。這項測試并不是定點測試，而是在運動狀態下完成，分別模擬走路、乘車以及火車中的情景。由于基站是有覆蓋半徑的，所以整個過程中手機也會和不同的基站切換通訊。從結果來看，華為、高通和MTK的性能差不多，有明顯差距的就是三星，性能大概低了30%。

中國移動還搭建了幾個弱覆蓋場景，分別使用了華為和中興的基站，只是把測試點選擇在了基站盲區以及基站覆蓋半徑的邊緣區域。從測試結果里可以看到，華為和MTK的表現相對穩定，高通和三星則有些挑剔測試環境，整個測試里的最差表現都是由高通和三星達成。MTK能做到這水平，估計很多人都想不到。

不過接下來的功耗測試MTK就翻車了。中國移動分別測試了語音和數據傳輸的功耗，結果MTK暴露出了一個大問題，就是對應的5G方案還不支持Volte語音，根本無法完勝測試。理論上說這種情況不應該在5G芯片上存在，也許是對應的驅動或者軟件還不完善。在測試結果里，華為功耗最低，高通次之，三星功耗最高。

對于這個功耗測試結果，除了MTK之外其他并不難理解，因為麒麟990采用的是SoC內置5G模塊的方案，其他幾個都還是雙芯片，華為遙遙領先就很正常了。重要的是高通雙芯片也能達到和麒麟990差不多的水平，只能說真不愧是高通。而MTK則是憑借7nm的制程優勢追上，但空閑狀態的表現徹底翻車，對比之下三星的表現并不意外。

對比來看，這個測試結果里華為和高通表現相當穩健，也證實了MTK的異軍突起。但同時也要知道這個測試結果也快要“過時”了，比如高通有驍龍X55以及驍龍7系5G芯片要發布，各項指標肯定要優于這里的測試結果，同理三星Exynos 980也即將到來，5G方案面臨升級換代。同時，明年上半年中國移動也會發新版的測試報告，也許那一份測試更值得期待。