《奇葩說》請來“女神”楊超越，這位和知性、思辨等關鍵詞都無甚關聯的“錦鯉”，似乎和節目畫風很不搭。

意外的是，楊超越對辯題的看法、對幾位導師和選手內容的評價，都讓人有一種“亂拳打死老師傅”的歪打正著的錯愕感。

第一招：不了解、不感興趣。

黃執中洋洋灑灑拆解了一番，講出了讓在場眾人都“細思極恐”的效果。

楊超越什么反應？

懷疑人生。

她耿直表示：老師把我帶到了一個很深的敵方，我覺得我這腦子不合適。

蔡康永長篇大論完之后，楊超越也有類似的“同款困惑”。

她的態度很明確：這么多復雜的話術、都不適合我。

她就差清楚明白講出“我不懂你們扯啥”這幾個大字了。

試想，辯論中的人用盡渾身解數奉獻了一場非常精彩的發言，聽眾表示“聽不懂”或者“太深了我腦子不夠用，我先告辭了慢走不送”，那是什么感覺？

一拳打在棉花上吧。

之后馬東詢問楊超越，對第五位男士什么看法（此前他問了楊超越對四位導師四種類型男士的看法）。

楊超越立刻上演實力拒絕：不不不，我操心我的一日三餐就好了。

雖然楊超越不是辯論參與方，只是以“女神”的參與嘉賓方式做聽眾，但實際上她的評論也是一種“變相參與辯論”中的評論。

“不想懂”這樣一記大招，其實很兇猛。

第二招：開腦洞、關注點跑偏。

《奇葩說》里蔡康永在闡釋為什么要救畫的時候，提出了“我必朽而藝術不朽”的觀點，闡述說因為當今我們如此墮落、如此卑微，所以特別渴望和“永恒不朽”的某種形式產生關聯。

結尾處，蔡康永說了一句倘若未來貓占領地球，挖開沙子一看是三只貓，該當作何感想？

在蔡康永的論述里，“占領地球的貓”是虛指而不是實指，“三只”這個數目更是虛指而非實際計數。

對此，楊超越評論“后來又說什么貓占領地球啦”、表示她就蒙圈了。

還很誠懇開了“腦洞”。

她說不是一只貓嗎，為什么又變成三只貓了呢？是著火三次了嗎？

被這樣解讀，蔡康永內心大概也不知道是應該笑還是哭吧。

楊超越的評價，規避了所有價值論斷的部分，而挑了幾個細節出來一一戳破。

話看似很糙，打出的效果卻很在要害上。

讓人很疑惑，這是楊超越的自然反應還是“他人有意安排”，看似簡單其實很厲害。

第三招：態度誠懇，不貪圖“他們有的我也想要”。

雖然楊超越在《奇葩說》中沒能如同詹青云、許吉如這些小姐姐們那般展現出思辨的魅力，但她至少傳達了自己的耿直。

她既不會說滴水不漏的場面話，也不會講振聾發聵的觀點，但她很獨特、很有意思。

不懂就說不懂，說“我腦子不夠用”。

聊不來形而上學的價值，也很誠懇，“我還是關心我的一日三餐吧”。

貴圈諸多明星很愛為自己貼上知性標簽。尤其是在《奇葩說》這樣一個人人能說會道、人人自帶“智慧”標簽的場合里，很容易主動被動想貼上一些“我也可以”的標簽。

但楊超越沒有，她很實在。

從出道開始，“錦鯉”身份就讓她備受質疑。

隨著時間推移，她的唱歌跳舞能力似乎并無驚人進步，但楊超越式的耿直實在，似乎更有圈粉能力了。

一千個人眼中有一千個優秀的標準，楊超越或許不是“愛豆唱跳工業”業務能力通行定義下的“最優”，但她很特別。

期待未來，遇見更好的楊超越。