視頻截圖

文|李蓬國

江西省上饒市信州區新聞中心官方微博@信州發布 通報網傳“城管翻墻入院打老人”的情況。通報稱，雙方拉扯推搡過程中造成朱某失控摔倒在地受傷，但工作人員并沒有毆打朱某。涉事工作人員已被責令停職，配合派出所調查。（11月24日《人民日報》）

“城管翻墻入院打老人”有圖有真相，城管卻否認毆打老人，說是雙方“推搡”過程中造成老人摔倒受傷。我以為，這種說法并不可信。

通報稱，有市民多次舉報朱某在自家房前擅自搭建院子用來種菜、養雞，產生的臭味及噪音給周圍鄰居造成了嚴重的生活影響。城管到現場進行調查處理，但朱某兒子在家拒不開門配合調查。工作人員在其隔壁鄰居允許下，經鄰居院子來到朱某的院子（兩家院子相通）。

在處理過程中，朱某夫婦趕回家，不僅不配合工作，還對工作人員進行辱罵。工作人員一直保持著克制，而朱某又拿起棍子對工作人員進行攻擊，造成三名工作人員受傷。為避免傷及周圍群眾、防止事態擴大，現場工作人員對朱某的行為進行了制止，雙方拉扯推搡過程中造成朱某失控摔倒在地受傷，但工作人員并沒有毆打朱某。

城管強調經得對方鄰居同意，經鄰居的院子進入到朱某院子，言外之意是這就不算非法闖入了。按照這種謬論，只要有人想闖入他人住宅，只要經得鄰居同意，“借道進入”就可以了。

根據《憲法》第三十九條的規定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅，即公民住宅的不可侵犯是公民的一項基本權利，與公民的人身自由、人格尊嚴等權利一樣同等重要，同樣受法律的保護。

城管既沒有征得主人同意，也沒有搜查令，卻“借道”闖入，屬于非法侵入他人住宅，應該受到法律的懲處，還有什么可狡辯的？

通報稱：“城管在處理過程中，朱某夫婦趕回家，不僅不配合工作，還對工作人員進行辱罵。工作人員一直保持著克制，而朱某又拿起棍子對工作人員進行攻擊，造成三名工作人員受傷。”而據媒體此前報道，朱某兒子稱，有五六個身穿特保制服的人，翻墻闖入他家院子拔蒜。警方對此沒有否認，只說他們在“處理”，是否意味著默認他們就是這樣“處理”問題的呢？

朱先生稱自己欲報警并與他們發生沖突，父母被打傷，送醫后被診斷為腦震蕩。網傳監控視頻顯示，兩個城管分別把老人夫婦打倒在地，所謂由于“推搡”導致老人倒地受傷的說法難以服眾。再說，就算是“推搡”所致，那得有多大仇，使多大勁才把人摔成腦震蕩呀？

通報稱“為避免傷及周圍群眾、防止事態擴大，現場工作人員對朱某的行為進行了制止”，但完成監控視頻顯示，在兩個城管分別彎腰打老人夫婦的同時，周圍還有四五個城管在看著，他們掌握著絕對的控制權，淡定得很，又怎么可能擔心老人家人“傷及周圍群眾”，造成“事態擴大”呢？

既然網傳視頻反映城管打人，為了自證清白，城管為何不公布完整監控視頻以及執法記錄儀呢？這難道不是做賊心虛的表現嗎？

總之，城管不僅翻墻入院打老人，還為之百般狡辯，認為自己有理，實在沒有底線和節操可言。（文/李蓬國）