小區內醉酒后開車不算醉駕，這是被浙江省所明確界定的。

該《會議紀要》明確：對于醉酒在廣場、公共停車場等公眾通行的場所挪動車位的，或者由他人駕駛至居民小區門口后接替駕駛進入居民小區的，或者駕駛出公共停車場、居民小區后即交由他人駕駛的，不屬于刑法第133條之一規定的“在道路上醉酒駕駛機動車”。

既然在小區內醉駕不是醉駕，那么酒駕當然也應當是酒駕。

此處不討論這條規定是無視小區內居民特別是老人、孩子的安全，而是這樣的規定會被酒駕者所利用。

近日，在山東濟南，就有酒駕男公然指責交警不該在小區內查處酒駕。這是怎么回事呢？

11月6日，山東濟南，天橋交警大隊民警在新黃路查酒駕時，一名騎摩托車的男子發現交警后，立即往旁邊小區里逃跑，可是剛進小區，就被民警給攔下了。

民警將涉嫌酒駕的男子帶上警車，問其姓名及相關證件時，男子果斷拒絕，說沒有，什么證件都沒有。

這名男子對警察抓他很不滿意，他說他騎車的地方不是馬路。然后，在詢問時男子說，他曾經在2015年時因醉駕被吊銷了駕照，還判處了拘役，這是他第二次酒后開車被警察查到。

交警讓男子進行酒精吹氣測試，男子開始并不配合。可是吹了之后，卻吹出了一個醉駕：161。

交警還問該醉駕男子有孩子沒，告訴這名醉駕者，被判處刑罰是會給孩子造成一定的影響的。男子表示，他知道。

可是，接下來，男子多次表示對警察的執法非常不滿，表示交警不應該在這里查處酒駕。

男子多次對交警說，這是小區，不是馬路（注：字幕配錯了，哈哈），交警不應該在小區內查酒駕。

對于吹出醉駕，他則表示無所謂，自己是運氣背，不就是進去幾天嘛。

看來，這個男子對浙江省的規定了解的挺多的啊！

對于小區內醉駕不是醉駕，你怎么看呢？對于酒駕、醉駕，交警是否應當追到小區執法呢？

請留言吧！