于正老師又上熱搜了，看這個關鍵詞就一臉要搞事情的亞子。

等我點進去一看，果然啊，這回是在不點名diss某女演員演技不行還不會做人。

說是對方主動要于正去看自己的新電影，想讓他看完給提提意見。于正看完以后覺得不行，片子難看且演技差，就跟對方如實說了。

結果女演員把電影票錢打給了于正，然后就沒有然后了。

實不相瞞，剛看到這條微博的時候我笑出了聲，真的槽多無口，不論女演員還是于正這人都有點一言難盡。

先說說于正吧，又是夸自己“認真且專業(yè)的點評”，又是一臉苦惱讓吃瓜群眾幫他想辦法，明示自己就是因為太實誠才總得罪人、被說情商不高啥的，明貶暗褒不要太明顯。

把私底下的來往發(fā)到公眾平臺上讓大家評理，這種行為本來就不合適，再加上他diss人也不忘加自己最新節(jié)目#優(yōu)酷演技派#的tag，甚至還自帶一張高P精修圖，就又讓人感覺到了熟悉的味道。

說白了，節(jié)目宣傳期的于正，所作所為不過都是為了節(jié)目熱度罷了，熟悉他的吃瓜群眾都知道這事兒不能太當真，但女演員先請人看電影又自己退票錢的神奇操作，還是在微博上引發(fā)了一大波討論。

不少網(wǎng)友在懷疑這則小故事的真實性，覺得按于正以往的習慣，肯定多少會有夸大成分在里面。也有人說女演員這么做沒毛病，你認為電影不好看，她覺得浪費了你的電影票錢所以補給你，沒啥不對的。

但大多數(shù)人還是覺得女演員略玻璃心，想變相求合作又禁不起批評，最后面子上下不來臺，才走了退錢這種下下策，搞得于正和她都尷尬。甚至于正比她還要玻璃心，一激動就上微博掛人了。

當然，這種情況下永遠少不了網(wǎng)友們的好奇扒皮。最近有新電影在上映的女演員就兩位，一個是馬思純的《大約在冬季》，一個是柳巖的《受益人》，再加上于正在朋友圈的瘋狂暗示，他在diss誰已經(jīng)很明顯了。

還蠻吊詭的，《受益人》的口碑不錯，主持人出身的柳巖表現(xiàn)讓人驚喜，反倒是拿過金馬影后的馬思純，在《大約在冬季》里表現(xiàn)得不如人意。

豆瓣評分目前僅有5.3，還有不少熱評吐槽馬思純的演技。說馬思純表演方式不對、對人物理解不到位、演技發(fā)揮不好的都有，但點贊最高的評論內(nèi)容是這樣的。

“大約在冬季，大約兩個金馬影后之間的壁越來越厚了。”

一看說的就是周冬雨和馬思純。恰好前一陣《少年的你》上映，票房和口碑雙豐收，周冬雨的花式哭戲驚艷了不少人，都夸她不愧是影后，甚至有希望再拿一個影后。

對比之下，《大約在冬季》的口碑就顯得有點慘淡了，幾天前還被營銷號公然拉踩過。

說周冬雨是老天爺賞飯吃的天賦型演員，演戲很靈性，而馬思純是后天努力型，外貌也有一定的限制性。倆人在選劇本上天差地別，周冬雨一直給觀眾帶來驚喜，而馬思純在《七月與安生》以后就沒啥好作品了。演技忽高忽低，《大約在冬季》里更尬的不行。

營銷號本人指點江山的時候怕是也沒想到，這番話會把馬思純本人給炸出來。她就直接用自己的微博大號回復了一句：我妹的戲好這誰都沒的說，但我想問問你，我的演技到底怎么尬？請指教。

可以說是正面剛了，這波回懟也幫馬思純拉了不少好感。很多人跟著她的評論勸解，說營銷號只會挑撥、拉踩、尬黑，并不是專業(yè)影評，希望馬思純別太在意，她的演技沒毛病，代入感很強，大家都很喜歡。

表面上看，這個拉踩小風波已經(jīng)過去了。馬思純親自下場的回應坦蕩機智，導致不少人把重點從馬思純轉(zhuǎn)向了營銷號，覺得它拉踩不負責任、被正主懟了就慫了之類的。

但我還在觀察馬思純，尤其她最近的曝光并不算少，從《大約在冬季》到《巔峰對決》（我就是演員第三季），馬思純有很多可以展示演技的場合，優(yōu)點和缺點都更容易暴露出來。

講實話，拋去那些拉踩和放大過激的話術，那個營銷號說的其實不無道理。《七月與安生》之后兩位金馬影后的差距的確越來越大，但這種差距無關演技高低，而是更多體現(xiàn)在兩人對自己的戲路選擇上。

提到周冬雨，觀眾腦袋里是能第一時間出現(xiàn)一些同類關鍵詞的。可愛、耿直、古靈精怪、鬼馬、清爽、少女感、少年感…她是小妞電影女主角的完美代言人，90屆花旦的演技擔當。

雖然起點很高，但周冬雨也有過茫然的摸索期。在《七月與安生》之前，她嘗試過演電視劇、演與她自己完全不同的角色，也留下了一些在今天看來可能是黑歷史的片段。

比如完全沒爆的電影版《宮》、《心花路放》里的非主流少女、《麻雀》里宛如表情包的哭戲、爛到毫無邏輯的《奔愛》…在這樣短暫的搖擺過后，周冬雨很快就確定了自己的戲路。

近幾年的《春風十里不如你》、《喜歡你》、《后來的我們》、《陽臺上》、《少年的你》都是這一掛，主要在電影界發(fā)力，挑契合自己的角色，不是說同質(zhì)化哈，只是那種一看就不適合她、跨度賊大的角色，周冬雨現(xiàn)在都不接了。

她清楚什么適合自己、什么不適合自己，女明星都想演的絕世美女角色也被她拒絕了。理由是她覺得自己眼睛太小，那種大眼睛的古裝傳統(tǒng)美人，她覺得自己演不了。

這種借力打力的接戲方式無疑很聰明，能在最大程度上揚長避短。但很可惜，馬思純至今仍在摸索的路上，也許是還沒找到最適合自己的那種，也許是不甘心囿于單一戲路，出于想挑戰(zhàn)自己而繼續(xù)接觸不同的角色。

不論出發(fā)點如何，但觀眾對馬思純的觀感已經(jīng)在變化。提煉不出她氣質(zhì)的關鍵詞、想不出她適合什么樣的角色、定位逐漸模糊不清，不僅是馬思純目前最大的困境，也是觀眾對她的不解和疑惑。

盤點下她這些年來比較出圈的角色吧，不難發(fā)現(xiàn)反差都蠻大的。

《左耳》里的黎吧啦張揚放肆敢愛敢恨；《武媚娘傳奇》里的賀蘭敏月和《羋月傳》里的魏頤心機深沉頗具手腕；《他來了，請閉眼》里的助理簡瑤溫婉可愛女人味十足。

《盜墓筆記》里的阿寧和《將軍在上》里的葉昭颯爽帥氣；《七月與安生》里的七月是優(yōu)等生乖乖女；《橙紅年代》里的胡蓉是麻辣警花；《狄仁杰之四大天王》里的水月武藝高強，外表是個古裝朋克少女。

再加上最近上映的《大約在冬季》，馬思純飾演的角色是北師大的才女，人設是早年的追星女孩，也是為愛癡狂的高知女性。

怎么看也沒啥共同點吧，還有正在拍攝的《第一爐香》，馬思純幾次曝光的旗袍造型都被吐槽得蠻慘。有說她太胖了不適合民國造型的，有說她五官又太端莊演不了葛薇龍的。（一句話概括葛薇龍，被上流社會生活腐蝕了的女大學生

當然，我們真香過的“整容式演技”不在少數(shù)，這部劇畢竟還沒播，我不知道馬思純最后能不能靠演技力挽狂瀾，但看現(xiàn)在這個情況，她無疑是又接了一個不適合自己的角色。

我不太舍得diss馬思純，尤其是她的演技，說多么精湛吧不至于，但說尬、演技差，那絕對是無稽之談。怎么也是拿過金馬影后的人，起碼七月這個角色的存在，完全能證明馬思純的演技本身沒問題。

有問題的是她的發(fā)揮，而演技發(fā)揮最受影響的在于演員和角色是否匹配。我敬佩那些演誰像誰、千人千面的演員，但更多時候，甚至演藝圈已經(jīng)封神的前輩們，也只有在遇到適合自己的角色時，才能真正的大放光彩。

周迅的單薄靈動適合演為愛情付出一生的悲劇女性；章子怡的倔強骨相最適合詮釋堅定、孤傲和野心；黃渤演社會底層的小人物情感豐富，演霸道總裁就格格不入；徐崢走向現(xiàn)實題材的路上，依然少不了喜劇元素的氣氛調(diào)劑。

我們說一個演員演技好不好，其實大多時候都是在討論他（她）演得像不像。

希望馬思純早日明白，選擇適合自己的角色并不是偷懶走捷徑，而是更珍惜自己的天賦，不浪費自己的時間、盡量少走彎路，做個事半功倍的女演員不是更好么？