228年春，諸葛亮第一次率軍北伐。令趙云鄧芝佯攻眉城，諸葛亮本人親率大軍進(jìn)攻祁山方向。魏軍中計，一時間隴右的天水、南安、安定三郡失陷，姜維投降，蜀軍威聲大震。曹睿急令司馬懿率軍抵抗，孟達(dá)由于做事不密，被司馬懿斬首。司馬懿命張郃為先鋒，直奔街亭。

而諸葛亮也料到，街亭乃交通要道，司馬懿必取，于是令馬謖前去鎮(zhèn)守街亭。只可以馬謖未能按照諸葛亮的部署，在山上安營扎寨，導(dǎo)致張郃圍山，蜀軍斷水，不戰(zhàn)自亂。最終馬謖率領(lǐng)殘部突圍逃走，蜀軍極為被動，不得不全線撤退。諸葛亮一怒之下，將馬謖斬首。那么若面對張郃的五萬大軍，又有誰能夠守住街亭呢？以下便是個人的觀點(diǎn)。

首先馬謖之所以痛失街亭，除了馬謖本身能力不足，更重要的是諸葛亮的決策失誤。

馬謖此人，其實(shí)早在劉備還在世時，就已經(jīng)表現(xiàn)出了自身的缺點(diǎn)了。雖然其擅談軍事，一說起來就口若懸河，滔滔不絕，但是劉備卻早就看透了他的本質(zhì)并告誡諸葛亮，說馬謖此人言過其實(shí)，不可重用。但是諸葛亮卻并沒有將這一句話放在心上。在選用大將前去鎮(zhèn)守街亭時，不知是出于對親信勢力的培養(yǎng)，還是單純對馬謖的信任，依舊選擇了馬謖，導(dǎo)致了最終的街亭之?dāng)　?/p>

但是若是細(xì)究起來，街亭之?dāng)〉淖锟準(zhǔn)滓膊⒎邱R謖，而是諸葛亮。若非諸葛亮決策失誤，識人不清，任用馬謖為街亭守將，或許街亭并不會輕而易舉的就被曹魏大軍所破。況且據(jù)《三國志·馬謖傳》記載，諸葛亮在作戰(zhàn)前曾力排眾議，"皆以宜魏延吳懿為將，亮違眾拔謖"。

我相信，作為頂級謀士的諸葛亮不會不清楚，街亭之地的重要性。它地處隴山，不僅扼守關(guān)中，更是直通隴西要道，曹魏大軍前來，肯定將此地當(dāng)做決戰(zhàn)之地。如此大事，諸葛亮卻不聽麾下眾將建議，堅持己見，最終的失敗當(dāng)然也是自食其果。

其次面對曹魏麾下大將張郃所率的數(shù)萬大軍，或許蜀漢大將王平可有一試之力。

或許提起來王平，大家會對他有些印象。因?yàn)橹T葛亮在派馬謖前去鎮(zhèn)守街亭時，正是任命的王平擔(dān)任的副將一職。據(jù)演義記載，當(dāng)馬謖和王平一道，率領(lǐng)人馬來到街亭后，馬謖堅持要將軍隊(duì)駐扎在山坡之上，在山上扎營，以便設(shè)下埋伏，伏擊張郃。但是王平卻并沒有如馬謖一樣紙上談兵，他提醒馬謖，要遵守諸葛亮的囑咐，堅守城池，穩(wěn)扎營壘。并且提出了在山上扎營的劣勢。

但是馬謖卻并沒有聽從王平的勸告。王平見一再勸告無用，帶著自己的一千人馬，在山下駐扎，穩(wěn)守營盤。而當(dāng)他得知馬謖失守街亭時，更是及時出計，使得張郃懷疑設(shè)有埋伏，王平更是借張郃此猶豫之際，整理隊(duì)伍，有條不紊的向后撤退，一路上更是收容了不少馬謖手下被打的潰敗的散兵。

王平既然在失守街亭時依舊能做出如此周密的計劃，如果他一開始能夠被諸葛亮任命為主要的守將，聽從諸葛亮的囑咐，再加之自己豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，短時間內(nèi)對敵張郃，鎮(zhèn)守街亭還是能夠做到的。

再次王平或許可守街亭一段時期，但并不能長久的守住街亭。

至于為何王平不能長久的守住街亭，其中的一個原因便是街亭存在真正意義。個人認(rèn)為，諸葛亮之所以要派兵鎮(zhèn)守街亭，并不是真正的不想街亭失守，而是想借此機(jī)會，聲東擊西。借著魏軍攻打街亭的時機(jī)，為蜀軍主力攻取隴右拖延時間創(chuàng)造條件。因?yàn)榕c一個街亭相比，肯定是隴右五郡對于蜀漢實(shí)力的發(fā)展更具有推動力。

而另一個原因，則是二者的巨大差距了。別說換了王平來鎮(zhèn)守街亭，其實(shí)就算是換了關(guān)羽，魏延等人，街亭守不住也還是必然結(jié)果，因?yàn)槭褴妼?shí)力本身就敵不過魏軍。況且就算是諸葛亮出的計謀，據(jù)水守城，短時間內(nèi)足以抵擋張郃大軍進(jìn)攻，但這也畢竟不是長久之計。因?yàn)椴芪旱臄?shù)萬大軍不是吃素的，而曹操麾下的猛將張郃也更不是什么草莽之輩。在這樣敵攻我守，敵勢重我勢寡的情況下，王平或許能夠抵擋一段時間，但街亭失守，也是遲早的事。

由此可知，王平或許面對此情此景有一試之力，但街亭失守個人則認(rèn)為并不是換個守將就能改變的。

你是如何看待王平守街亭的？

歡迎關(guān)注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。