“三英戰(zhàn)呂布”是《三國演義》中非常經(jīng)典的橋段。呂布，也在這場戰(zhàn)斗中一戰(zhàn)封神，成為沒有懸念的三國武力第一人。但是，眾所周知，《三國演義》是羅貫中根據(jù)戲本等民間藝術(shù)加工而成的小說，本身并沒有任何歷史價值。那么，在真實(shí)的歷史中，呂布的武藝如何呢？他能打贏劉備、關(guān)羽、張飛的聯(lián)手嗎？

首先要確認(rèn)的是，在真正的歷史上，將領(lǐng)的個人武力值從來都不是什么重點(diǎn)。以三國論，曹操、諸葛亮、周瑜等都不是什么虎將。至于什么兩軍拉開，由主將單挑，這更屬于天方夜譚。

所以，正史上基本沒有什么武將單挑的記載。因而，要給呂布等人的武力值一個明確的判斷，這是不可能的事。不過，從正史記載的蛛絲馬跡中，我們也能有一個勉強(qiáng)的判斷。只是，這個判斷絕不可能想《三國演義》那樣精準(zhǔn)。

那么在正史中，呂布的武藝如何呢？仍然很高。

“三英戰(zhàn)呂布”固然是羅貫中編纂出來的小說家言。但“轅門射戟”則是實(shí)實(shí)在在被《三國志》記錄在案的。在《三國志——呂布傳》中寫道：

布令門候于營門中舉一只戟，布言：諸君觀布射戟小支，一發(fā)中者諸君當(dāng)解去，不中可留決斗。布舉弓射戟，正中小支。諸將皆驚，言：將軍天威也。”

所以，我們可以確認(rèn)的是，呂布的箭術(shù)非常精純。

事實(shí)上，呂布的武藝遠(yuǎn)不止是弓箭精純而已。諸如“飛將”、“人中呂布、馬中赤兔”，這都是被正史記載在案的外號。在董卓死后，呂布曾與李榷郭汜對戰(zhàn)。在此期間，呂布與郭汜發(fā)生了整個中國歷史都相當(dāng)少見的將領(lǐng)單挑，結(jié)果毫無疑問，呂布勝出。

呂布曾短暫地投靠過袁紹，在袁紹手下，呂布率領(lǐng)幾十個騎兵，就敢去沖擊黑山軍10000多人的軍陣。歷史記載，有時呂布甚至一天要去好幾次，每次都要所斬獲。以數(shù)十騎的兵力主動向上萬人的軍陣發(fā)起進(jìn)攻，如果呂布不具備出眾的武藝，他是萬萬不敢這么做的。

也就是說，即使我們刨去“三英戰(zhàn)呂布”等《三國演義》杜撰出的故事不談，呂布的武藝同樣處于那個時代的頂級。“人中呂布，馬中赤兔”可謂是名不虛傳。

既然呂布這么驍勇，他能打過關(guān)羽、張飛、劉備聯(lián)手嗎?個人認(rèn)為不行。

因為以正史論，單單關(guān)羽都未必在呂布之下，遑論加上劉備張飛了。那么，正史上是怎么記錄關(guān)羽的武藝的呢？

在《三國演義》中，羅貫中給關(guān)羽增加了許多戲碼，如“過五關(guān)斬六將”，這完全不符合歷史。但是，斬顏良一事卻是確確實(shí)實(shí)被《三國志》記錄在案了。《三國志》寫到：

羽望見良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍。

也就是說，關(guān)羽是實(shí)實(shí)在在的在萬軍之中取敵將首級。像這樣在正面戰(zhàn)場上，由我方大將陣斬地方大將并導(dǎo)致對方全軍崩潰的戰(zhàn)績，放眼整個中國史也沒有幾個。也就是說，單以“斬顏良”這一件攻擊，關(guān)羽的武力就未必在呂布之下。

張飛在正史中雖然缺少如“轅門射戟”、“斬顏良”，這樣實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)績，但也絕對是一員虎將。這一點(diǎn)，從旁人對張飛的評價中就可以看出。在《三國志》中，程昱、國家、周瑜等，都說“關(guān)羽、張飛皆萬人敵，熊虎之將”。我們知道，陳壽在撰寫《三國志》時，一直以精確、簡潔為最高要求。

只要是有疑點(diǎn)的史料，陳壽一般就會直接放棄。再加上季漢不設(shè)史官，許多大事不見史料傳世。所以，雖然我們今天看不到太多與張飛個人勇武相關(guān)的史料，但，如果結(jié)合同時代人對張飛的評價，我們有理由相信，他的武藝，與關(guān)羽應(yīng)當(dāng)在伯仲之間。

而需要說明的是，歷史上的劉備并不是《三國演義》中人見人欺的窩囊廢。劉備早年，那也是血里火里滾過三回的硬漢。《典略》中記載：“平原劉子平知備有武勇”，可知，劉備在當(dāng)時也是以勇武出名的。

總的來說，單單一個關(guān)羽，呂布都未必拿得下，更不必提再加上與關(guān)羽相仿的張飛，以勇武出名的劉備了。當(dāng)然，在真實(shí)歷史上，將領(lǐng)單挑，那是極其罕見的事情。呂布打不贏對面三個，那也沒有什么。

你是如何看待呂布的？

歡迎關(guān)注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。