《鶴唳華亭》劇中的年代設(shè)定，以及道具服裝肯定會(huì)讓一些歷史迷感到迷惑吧，很多人把歷史背景設(shè)置在了南朝，但是里面的服飾是偏宋代的，官員體制像明朝有不是明朝，武德侯手握重兵，不是藩鎮(zhèn)又有藩鎮(zhèn)的意思，大概應(yīng)該是唐朝前期，這一下子把人搞混了。

其實(shí)大家也不要意外，這本是一部虛構(gòu)的架空具體歷史時(shí)代的古裝劇，但讀過(guò)小說(shuō)原著的讀者應(yīng)該都知道，原作者雪滿梁園在書(shū)中注釋說(shuō)此故事設(shè)定的服飾藝術(shù)從北宋，官制禮儀從明代。此次該劇的服飾設(shè)計(jì)中，經(jīng)過(guò)討論研究，最后服化道做實(shí)落到了五代北宋初的這一歷史時(shí)期，有朋友說(shuō)皇室姓蕭應(yīng)該是南朝蕭梁政權(quán)，非也非也，還是建議讀一讀雪滿梁園原小說(shuō)中的注釋說(shuō)明吧，和南朝的齊和梁都沒(méi)任何關(guān)系。

第一集皇帝出場(chǎng)時(shí)戴的那個(gè)方巾（可能是東坡巾？沒(méi)有細(xì)查，憑記憶猜的，可能有偏差）、還有殿帥戴的巾，在宋人繪《睢陽(yáng)五老圖》中都出現(xiàn)過(guò)，復(fù)原得還是可以的（當(dāng)然不能摳細(xì)節(jié)），特別是皇帝頭戴方巾，身披對(duì)襟大氅，胸前有系帶，跟睢陽(yáng)五老圖中的畢世長(zhǎng)、朱貫的裝束一樣。殿帥的頭巾則類(lèi)似于圖中的王渙。大家可以自己去看一下。

所以說(shuō)《鶴唳華亭》就是一部架空劇，為啥要執(zhí)著服裝制式？審美不辣眼睛就行了，又不是漢武大帝貞觀之治長(zhǎng)安十二時(shí)辰這種指定朝代的歷史劇。話說(shuō)劇中的陸、顧兩姓從東吳時(shí)代起就是南方土著的豪族四大姓中的其二（吳郡四姓：顧陸朱張）啊。看來(lái)作者寫(xiě)的時(shí)候是真的把背景設(shè)定在六朝時(shí)代。不愧是學(xué)歷史出身的，這些細(xì)節(jié)比那些隨便編個(gè)不靠譜的姓氏安到人物身上然后丟到六朝去的做法要靠譜多了。

之前聽(tīng)說(shuō)《鶴唳華亭》中表哥顧逢恩的戲份要改，有人看到了組里人發(fā)的那個(gè)推送，直接寫(xiě)著戰(zhàn)死沙場(chǎng)，如果按原作的話，是不可能寫(xiě)這種完全誤導(dǎo)的推送的，結(jié)合最近的各種傳言，有說(shuō)該劇后半部分有問(wèn)題在大剪的，有說(shuō)改成he的。

我個(gè)人覺(jué)得小表哥結(jié)局改成戰(zhàn)死沙場(chǎng)那不就跟舅舅大表哥一樣了么？戲劇任務(wù)重復(fù)了推動(dòng)不了大高潮啊，跟太子的激烈對(duì)峙碰撞才是最后主題的升華吧？原著就是要造反不成然后自刎而死了啊……這樣的死法怎么也不可能歪成戰(zhàn)死沙場(chǎng)吧。

當(dāng)然要想he也不是沒(méi)辦法，怎么讓造反合法化呢？補(bǔ)一兩場(chǎng)戲就行了，讓命運(yùn)眷顧，比如讓皇帝被其他人突然殺死，而這個(gè)時(shí)候太子在外地，那這個(gè)時(shí)候旗號(hào)就可以是為君父報(bào)仇。這就合法合理了，但其實(shí)實(shí)質(zhì)沒(méi)變，但是有了合理的理由了。

在這里也是要稱(chēng)贊一下飾演顧逢恩的演員，鄭業(yè)成，中國(guó)戲曲學(xué)院武生專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的，文武雙全，他的相貌加上討人喜的人設(shè)，成為了小編目前最喜歡的角色，當(dāng)然他的臺(tái)詞還有進(jìn)步空間，有些地方會(huì)吞音，有些地方有些含糊，還有些地方帶了點(diǎn)口音。最明顯的就是葡萄酒三個(gè)字帶出了口音，第一次看的時(shí)候就忍不住笑出了聲。他喜歡把韻母為o的發(fā)成e的音，u的大成ue?？傮w來(lái)說(shuō)他還一直在進(jìn)步，而且堅(jiān)持原音也值得鼓勵(lì)。