韓信，漢初三杰之一，他足智多謀，奇計百出，有兵仙的稱號。在行軍作戰方面，韓信有他獨到的地方，就是特別擅長于利用奇謀，以弱勝強，集中優勢兵力擊破敵軍弱勢兵力。

在作戰方面，韓信尤其善于利用水，他的主要戰績，大多與水有關。例如在滅魏的睢水之戰中，韓信浮罌渡河，用木盆為依托，派遣一支奇兵深入魏軍軟肋之處，一戰破敵；在滅趙的井陘之戰中，韓信背水立陣，吸引敵軍主力，然后派副將張耳率領一支奇兵抄了趙軍的后路，最終以2萬人擊潰20萬敵軍。

在掃滅魏、趙、代、燕等國后，韓信趁齊國不備，長驅直入，很快就占領了大片土地。在濰水，韓信與項羽賬下大將——龍且的20萬大軍對壘。戰前，韓信故意示弱，帶兵“退避三舍”，裝作自己再躲避龍且的兵鋒。對此，龍且果然上當，大笑道：“韓信這人我了解，在項王手下做事時就不行，看我一戰擒他！”

然而龍且萬萬也沒想到，韓信早就為他挖好了坑。戰前，韓信秘密準備了1萬多條沙袋，然后建立了一個臨時的堤壩，阻擋了大部分流水。

戰斗打響后，韓信先發制人，派一半的兵力襲擊龍且。不久后，他又假裝不敵，倉皇撤退。看到此景，龍且高興地說：“我和韓信是老同事，早就知道他不行，等我滅了韓信，連齊國都會是我們的！”

隨后，龍且率領全軍渡河，“追擊”韓信。誰知楚軍剛剛渡過一半，上游的漢軍立即開閘放水。還在水中行軍的楚軍瞬間化為魚鱉，而楚軍也被洶涌的河水分成兩部分。韓信見此，深知決戰的時刻已到。于是他令旗一揮，曹參、夏侯嬰等人率軍三面夾擊被困在河邊的楚軍，并將之全部殲滅。而龍且也被灌嬰的部下——丁復，所當場斬殺。

河對岸的楚軍見勢不妙，紛紛棄甲逃跑。由此，韓信僅以非常微弱的代價，便全殲了楚軍最后一支機動力量，而齊國也被漢軍收入囊中，楚國首都彭城已經暴露在漢軍的槍口之下，楚亡漢興的結局已經不可避免了。

對于這場濰水之戰，后世兵家一直深信不疑，并有不少人試圖效仿。但結果卻無一例外，均以失敗而告終。后世屢次使用水來攻城，但是用水來攻擊移動目標，卻很難取勝。

到了晚清，清軍面臨太平軍的進攻時，曾試圖效仿韓信的水攻戰術。但清軍將領卻失望的發現，這種計策根本不可能成功。對此，曾國藩總結道：

“沙囊壅水，下可滲漏，旁可橫溢，自非興工嚴塞，斷不能筑成大堰”。

簡單翻譯就是，用沙袋阻塞河道，縫隙太大，水會從下方泄露，會從旁邊流走，除非是嚴格的堵河工程，否則根本堵不住河水。如果是小河流或者是溪水，雖然沙袋確實能堵住大部分流水。但卻難以給敵軍帶來殺傷力，甚至連讓人站穩的力氣也沒有，沒有任何殺傷力。

因此，曾國藩認為韓信的“濰水之謀”斷不可信。即使是真的，史書也肯定隱藏了韓信用兵的細節，如果盲目模仿，便只會失敗。因此曾國藩感嘆道：

“君子之作事，既征話古籍，職請人言，而又必慎思而明辨之，庶不至冒昧從事耳。”

也就是說，君子做事，絕不能盲目模仿古人。

到后世，學者們對濰水進行了考察，發現作為戰場的濰水河床是由石頭組成，而常見的淤泥。這種石質的河床，不僅適合于筑壩，也適合于壅水和戰斗。因為若河床是松軟的泥沙，多少沙袋也會陷進河沙之中。

同時，濰水水流量不算很大，足以用沙袋阻塞大部分流水。但是這里的水流量不大，只是相對于大河。相比于小河小溪，濰水的流量又算很大了。若開閘放水，足以將人沖走好幾里。

綜合以上，我們可以看出。史書中的奇謀戰例之所以不能盲目模仿，就是因為要施展這些謀略，必須滿足很多條件。而這些條件，不是那些不懂軍事的史學家所能說清楚的。因此，后世將領學習前人的奇謀，往往只能學其形式，而不能學其精髓。

以火牛陣為例。戰國時，齊國大將田單集中數百頭牛，并在其犄角上綁上尖刀，在其尾巴上點燃火焰。隨后，齊國人將火牛從事先在城墻下挖好的洞穴中放出，然后大敗圍攻即墨城的燕軍。

火牛陣是如此經典，引得后世將領爭相效仿。但是奇怪的是，這些戰術皆以失敗而告終。給敵人白送牛肉還算好的。在一些戰役中，火牛甚至回頭沖擊本方陣營，導致本方大敗。

這種錯誤，甚至連紅軍也犯過。林彪在進攻長沙時，曾試圖利用火牛沖擊敵方陣地。誰知數百牛沒有聽過槍聲，掉頭就跑，反而造成了紅軍的傷亡。

紅軍的火牛陣之所以沒能成功，是因為沒有滿足幾個重要條件：

1.敵軍不像當年燕軍那樣沒有防備；

2.齊軍釋放火牛時，是以城墻為依托，即使火牛沖回來，也不至于沖亂本方陣型；

3.敵方將領不像燕軍主將騎劫那樣愚蠢。奇謀之所以成功，往往是因為敵方將領的嚴重失誤。因此拿破侖曾說：“想復制坎尼之戰不僅需要漢尼拔的奇謀，同時也需要一個瓦羅。”當年坎尼之戰時，就是因為羅馬大將瓦羅的失誤，才導致了漢尼拔的礦石氣功；

4.非常重要的一點，戰國時期沒有機關槍。

因此古代善戰者，往往不用奇謀。例如諸葛亮、岳飛、戚繼光等名將，幾乎不用奇謀，都是以“窮兵極勢”，正面擊破對手。而曾國藩在鎮壓太平軍時，同樣不用奇謀。對此他曾說：

“十余年來，但知結硬寨、打呆仗，從未用一奇謀，施一方略制敵于意計之外。”

原來，曾國藩在作戰時，注重扎營。行軍時，湘軍半天行軍，半天扎營，不管多勞累，都得把營寨修得里三層外三層。就這樣，湘軍步步為營，在太平軍眼皮底下包圍了城池，并利用城外堅固的營寨阻擋援軍，所謂圍點打援。

相比于湘軍，太平軍更喜歡用奇謀。作戰中，太平軍往往利用聲東擊西、調虎離山的打法，玩弄清軍于股掌之間。但是此計對于湘軍卻毫無效果，因為無論太平軍怎么挑動，湘軍就是不動如山。而這應征了前文的觀點，奇謀之所以得逞，往往是因為敵方將領的愚蠢。

在筆者看來，古人奇謀奇策，是不能生搬硬套的。即使要模仿，也是模仿其精髓，而不是外在。能用奇謀之人，往往都天賦異稟，運氣好的驚人。如果沒有像韓信這樣的昭昭天命，還是老實地“結硬寨，打呆仗”吧。只有先立于不敗之地，才是取勝之道。