諸葛亮和龐統(tǒng)是三國時期并肩齊名的大名士，他們都是有著定國安邦的國士之才。只不過龐統(tǒng)沒有諸葛亮那么幸運(yùn)。從他求職到入仕，經(jīng)歷過很多的波折和磨難，后來好不容易被劉備賞識重用，卻又英年早逝。

而諸葛亮的人生則完全不同，一路順風(fēng)順?biāo)?，最終做到了蜀漢丞相。劉備死后他執(zhí)掌蜀漢大權(quán)，數(shù)次北伐曹魏，但不幸的，與司馬懿的對峙中，最終失敗病死五丈原?；蛟S有人會問，既然諸葛亮不是對手，那么換成龐統(tǒng)對戰(zhàn)司馬懿，結(jié)果又會怎樣呢？司馬懿還能戰(zhàn)勝嗎？

在筆者看來，若是龐統(tǒng)上場的話，司馬懿的處境必然要嚴(yán)峻很多。為什么這么說呢？其實(shí)我們從諸葛亮和龐統(tǒng)二人的差異上，便可窺見一斑。

首先，能力上的差異。

雖然當(dāng)時諸葛亮和龐統(tǒng)齊名，但是這并不表示他們的才能都是一樣的。事實(shí)上，他們二人在特長是有很大差別的。諸葛亮雖說各方面的才能比較均衡，但是他最擅長的并不是軍事謀略，而是內(nèi)政后勤，為什么這么說呢？

劉備平定荊州的時候，諸葛亮在哪里？是隨劉備出征出謀劃策嗎？答案并不是，根據(jù)《三國志》記載：“先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調(diào)其賦稅，以充軍實(shí)。”也就是說當(dāng)時諸葛亮之在劉備的委任下，負(fù)責(zé)各郡的賦稅和糧餉，說白了就是主抓后勤保障的工作。

當(dāng)平定益州之后，諸葛亮的工作重心有沒有變呢？答案依然是沒變，《三國志》中說：“先主外出，亮常鎮(zhèn)守成都，足食足兵?！睘槭裁磩湟恢币詠矶际前才胖T葛亮負(fù)責(zé)蜀漢的糧草后勤之類的工作呢？因?yàn)橹T葛亮最擅長做這個，軍事才是他并不突出。

而龐統(tǒng)則與諸葛亮相反，他擅長的恰恰是軍事謀略。在幫助劉備去西川的時候，龐統(tǒng)為劉備獻(xiàn)上了上中下三策，每一種策略都有其特點(diǎn)，可以供劉備自由選擇。關(guān)鍵是這三條策略，不管劉備選擇哪一條都可以成功達(dá)成目的。從這里就足以看出，龐統(tǒng)對于戰(zhàn)略的分析是十分周全的，他考慮到了各種情況及其應(yīng)對措施，相比之下，諸葛亮就做不到這一點(diǎn)了。

其次，性格上的差異。

雖然他們二人都有著杰出的才能，但是性格上確實(shí)跫然不同的。諸葛亮做事的原則絕不會超出這兩個字：謹(jǐn)慎。這是他一生最奉行的原則，要是做一件事情沒有把握，他絕對不會選擇去冒險。對于自己的這一性格，諸葛亮是心知肚明的，在《出師表》中就坦言道“先帝知臣謹(jǐn)慎”，也就是說不僅他對自己的性格有正確的認(rèn)識，而且劉備也是深知這一點(diǎn)的。所以劉備就把諸葛亮安排在最合適他的位置，也就是后勤內(nèi)政方面。

而龐統(tǒng)則不然，他是一個十分果敢的人。在劉備進(jìn)軍蜀川的時候，當(dāng)劉璋來涪城會見劉備的時候，龐統(tǒng)就建議劉備趁機(jī)直接拿下劉璋，這樣便可不費(fèi)吹灰之力拿下益州了。但是劉備卻躊躇不決，擔(dān)心會失信于天下。而龐統(tǒng)則不以為然，他覺得戰(zhàn)亂之際，哪里還顧得了那么多條條框框，以強(qiáng)并弱自古皆是如此。

所以要是龐統(tǒng)指揮蜀軍北伐的話，以他的性格，他很大程度上就會采用魏延的奇襲之計。而且以魏延的性格，也絕對會和龐統(tǒng)合得來。魏延的能力是眾所周知的，他是絕對的大將之才，在和龐統(tǒng)的完美配合下，他的才能就會更大程度地發(fā)揮出來，蜀國的北伐事業(yè)將會完全的不同。那么有沒有可能成功呢？

答案仍是不容樂觀，戰(zhàn)勝司馬懿的概率也不大。為何呢？其實(shí)很簡單，雖然龐統(tǒng)主導(dǎo)北伐可以改變一些局面，但是卻無法改變蜀漢實(shí)力較弱的事實(shí)。因?yàn)閮绍娊粦?zhàn)拼的是綜合實(shí)力，魏國實(shí)力雄厚，蜀漢根本難以望其項(xiàng)背，再加上蜀漢的糧草運(yùn)輸問題難以解決。所以說，就算換了主帥，北伐的結(jié)果仍是難以改變的！