今天我們先來講一個受不了玉米頭施壓，主動逃跑的芯片技術公司的故事。
我們知道電腦的心臟是CPU，而在CPU行業有兩個不同的規范。這種規范叫做“架構”。根據不同的架構可以把CPU分為兩大陣營：
復雜指令（CISC）：intel、AMD——X86架構，應用于PC端；
精簡指令（RISC）：IBM——PowerPC架構、ARM——ARM架構，應用于移動端。
不僅是電腦PC，現在稍微復雜一點的電子產品都有CPU，比如手機上也有。其重要性可想而知。接下來接著說前面提到的ARM公司。這個名為胳膊的公司本來定好的今年6月份在深圳舉辦新產品發布會，請了一大堆記者，結果5月22日臨時取消了。記者們都很懵圈，心想一定有什么內幕，必須挖一挖。結果一不小心挖出了一封ARM公司的內部郵件，大意是取消與華為的各種即將生效的合作。
事出反常必有妖！那還用問，一定是對岸國會又從中作梗了。ARM主要業務是賣技術授權而不是產品本身，也就是ARM架構華為也不能用了。但這時還有個替補，也就是RISC里面的精簡指令處理器架構RISC-V（第五代）。這是一個開源指令集架構。開源的意思就是源代碼免費公開，任何人都可以免費獲取和自行開發，類似于安卓（Android）。
話說這個第五代是2010年才出來的新玩意。當時加州大學Krste Asanovic教授想找個開源架構，但市面上的只有OpenRISC算是老古董，其他的又要收費，所以學霸教授就自己做了一個，這就是第五代。2015年這位教授成立的一個基金會——RISC-V基金會，一批大牌會員紛紛加入，比如華為、高通、三星、阿里都是會員。
然而，抱著開放心態的學者就遭遇了玉米頭這屆的刁難，于是決定搬家。25日有媒體報道該基金會決定要搬家到瑞士。這又是一例受不了外部壓力逃離山姆大叔的案例。第五代指令集聽行業內的小伙伴介紹也不算特別硬核，但不得不說這個態度還是夠硬。告訴大家一個好消息，菠菜今早在朋友圈收到最新情報，據權威機構義烏批發商統計，今年訂購玉米頭形象的產品明顯減少，估計明年選不上了（笑）。
倪光南院士非常看好RSIC-V
前面寫的辣么多字，并非想說ICT行業的一個具象的段子，而是想探討一個問題，用看得見的手（行政）干預市場是否會改變產業格局？
再回到今天莫名其妙的那個題目，知止不殆。昨天某券商首席經濟學家高博士的演講主題，大意是如果你提前知道了牌桌上的結果不利，停下來，放棄它，才能避免入坑。這道理貌似看上去還挺通暢。但看PPT的菠菜又費解了，高博士，你確定你知道了牌桌上的答案了？（以下內容針對該學者的PPT中論據）
1.拿過去的日韓經濟增長模式做簡單對比，推出我國也會走同樣路徑，具體的時間窗口也沒有明確。在高校里菠菜當年學的最多的就是這些模型對比，但這也是現在經濟學的詬病，把經濟問題簡單的抽象數字化。看起來經濟發展模式有相似之處就代表未來就重復人家走過的路嗎？顯然不是的；
2.中國城市化率水平好于可比階段的臺灣，并快速追上日本。中國城市化進程可能已經進入晚期。這點的論據就更不充足了，在城市化這個問題簡單的類比而沒有考慮到我國農村總量，特別是沿海地區與中西部地區發展的不平衡，顯然這個判斷我是難以認同的；
3.有個小標題高博士還是大膽的把GJMT那四個字打出來了，但單純從企業性質和負債情況比較，我不知道數據的準確度和這種比較是否能說明問題。信貸資源偏向國企的深層次原因是什么？是國企確實能還錢。對于真正需要出清的，比如天津渤海鋼鐵不也是該倒閉的倒閉了嗎？民企授信差也不能全怪銀行，民企本身也有一定問題。其實民企和國企在我國是一條船上的，民企大多是在國企沾親帶故，做了國企的上下游；
4.杠桿率下降緩慢。韓在轉型之后，（投資率）相較高點下降了 6%，但中國僅下降了3%不到。這個3%的數字我基本認同，但投資拉動經濟增長這是個鐵定的規律。我比較關注的還是企業的杠桿率是否太高，難道按照高博士的意思我們必須來一次不投資的徹底衰退嗎？真要是這樣高博士又要說需要投資拉動了。
很多張PPT，這張的依據我就不懂了
搞笑的是，犀利的高博士最后加上一句股市已經提前透支了經濟下行的預期，明年可能會走牛市……這種反差還挺大，看來還是終逃不過券商首席的人設。
經濟學家和政治家最大的區別，前者是挑毛病搞預測的，后者是解決問題的。忘掉凱恩斯，忘掉弗里德曼和薩繆爾森，假如沒有看得見的手干預，民企的授信狀況就會好嗎？還錢的就會多嗎？明明是周期問題和結構問題，別甩鍋給看得見的手了好嗎？
再回到前面那個問題，行政干預是否能改變產業結構？這要分是什么產業，處在產業的哪個周期？比如一個新興產業處于萌芽期我認為是可以的，但已經發展出了全球化分工，單做干預也很難改變，因為勞動力成本、生產要素成本已經提高了。對岸干預整個芯片產業不過是拖一下時間，無法真正扭轉已經形成的產業分工格局。
在經濟結構轉型期大家都會“難受”，經濟學家和普通人概莫能外。經濟和股市一樣，不要把精力放在預測上，而是要考慮如何在當下操作，解決問題。此外，我依舊捍衛高博士說話的權力，盡管我不全部認同。正如，我覺得此刻芯片板塊個股依舊是買入機會，但不是買了每天都會漲一樣。
