李秀成被清軍俘虜以后，在獄中寫了一個三萬三千字的自述。寫完后，本來應該押解進京，等待朝廷審判。而且朝廷也下達了相關命令，但是，曾國藩并沒有這樣做，而是迫不及待就把李秀成殺害了。殺害李秀成的方式，還不是清軍對待“賊首”慣常用的凌遲處死。那么，曾國藩為什么要這樣做呢？

(李秀成劇照）

曾國藩自己的解釋是李秀成罪大惡極，不盡快殺之不能平民憤。但是這個說法明顯是站不住腳的。真正罪大惡極的人，就應該送到京城審判，讓更多的人知道。而且，只有通過公開審判，給予這個“罪大惡極”者懲罰，才能起到宣揚和震懾的目的。再說了，那時候天京城已經攻破了，太平天國運動已經接近尾聲。這時候公開審判，秋后算賬，其實是最適合的。曾國藩何以要匆匆忙忙把李秀成殺掉呢？他究竟害怕什么？

很顯然，曾國藩火速殺李秀成，肯定是李秀成三萬多字的自供狀里，寫了些讓曾國藩受不了的東西。曾國藩不把李秀成凌遲，或者在公開場合處死，就是害怕李秀成當著眾人的面，說出什么不恰當的話。

根據羅爾剛先生在《李秀成自述原稿注》中的分析，以及很多學者的研究，曾國藩當年是對李秀成的自供狀進行過刪改的。他刪去了李秀成對他不利的表述，增加了對他有利的地方。

（曾國藩劇照）

那么，為什么說曾國藩對李秀成的自供狀進行過刪改呢？

有三點理由。

其一，李秀成的自供狀中，沒有對湘軍作戰失誤的剖析。事實上，曾國藩的湘軍在和太平天國打仗的時候，是存在不少失誤的，因而打了不少敗仗。李秀成的自供狀，是對整個太平天國起義過程的一種回顧。要回顧，就必然要涉及與湘軍打仗的問題。但是，李秀成自供狀里，這方面卻很好。這顯然是不可能的。

其二，李秀成總結太平天國失敗的原因目的存疑。李秀成在自供狀的結尾，對太平天國失敗的原因進行了總結，總共得出了“天朝十誤”。李秀成總結這個東西有什么意義呢？是為后人造反的時候，提供經驗總結嗎？這顯然是十分荒唐的。如果要讓這件事不荒唐，又有邏輯性，他前面的敘述中，必然就有相關內容。而實際上這樣的內容沒有，很顯然，就是被曾國藩給刪改了。

其三，李秀成是否投降成為一個謎。在自供狀的很多地方，李秀成寫太平天國是“匪”，比如“天朝之根已去，能收復此等之人眾齊來，免大清心腹之患再生，中堂及中承（丞）大人名成利就，早日完功收復，眾匪發何防”等。李秀成既然要投降，他總結太平天國的得失干什么？這也是不符合邏輯的。

（網絡配圖）

如此多不合常理的地方，唯一的解釋，就是李秀成的自供狀，被曾國藩刪改過。因為有了刪改，才使得李秀成的自供狀里，有許多不合邏輯的地方。

那么，要怎樣才合邏輯呢？不少歷史學者認為，李秀成曾在自供狀里面，有攛掇曾國藩造反的意思。如果真是這樣的話，就比較好理解了。李秀成不涉及湘軍的問題，總結天朝的錯誤，都是替曾國藩總結的。告訴曾國藩，只要怎樣做，就不會重蹈太平天國的覆轍。

那么，李秀成為什么會想到要攛掇曾國藩造反呢？其實，只要我們看看歷史上的事情，我們就明白，李秀成這種想法，并非自出心裁，當王朝出現這種大型的農民起義的時候，往往就是諸侯并起之時，也是改朝換代之時。比如東漢末年，唐朝末年等等。李秀成覺得自己是沒有遇到明主，而曾國藩就是一個明主。只要曾國藩能夠站出來，振臂一呼，絕對能推翻清朝。

曾國藩當時為什么不造反呢？我覺得有四點原因：一是曾國藩作為漢人知識分子，剛受到朝廷的重用，他正處在上升時期，不愿意造反。二是當時的形勢與漢末唐末都不一樣，當時還有列強入侵干預。曾國藩造反，未必能成功。三是由于清朝長期的中央集權和高壓統治，大臣們已沒有古代大臣們的那種沖勁。四是與曾國藩本人的世界觀有很大關系。

既然曾國藩不愿意造反，因此，他就必須修改李秀成的自供狀。

（參考資料：《李秀成自述原稿注》）