2019年9月23日，河南信陽的孫女士在小區(qū)門口阻攔了與男童相撞后試圖離開的同小區(qū)老人郭某，兩人發(fā)生爭執(zhí)。在郭某不斷辱罵孫女士后，孫女士選擇報警，5分鐘后郭某倒地死亡。60天后的11月21日，孫女士收到了信陽市平橋區(qū)人民法院的傳票。 與孫女士一起作為被告的還有小區(qū)的物業(yè)公司——河南省蘭庭物業(yè)管理有限公司信陽分公司。死者家屬要求被告賠償原告402647.54元。

死者郭某家屬索賠40萬沒有任何道理，孫女士完全可以拒賠。

首先，郭某是有過錯的，其過錯有三：

1、郭某撞人

郭某在小區(qū)內騎車將男童撞傷，他是有一定責任的。

2、郭某逃逸

郭某撞人后應當及時處理事故，不應當逃跑。

3、郭某罵人

郭某被孫女士阻攔后，又開口罵人，這是蠻不講理的表現(xiàn)。

其次，孫女士的做法正確，不應當承擔任何責任。

郭某人駕車將男童撞傷后逃走，孫女士進行阻攔，這也是天經(jīng)地義的事情。當郭某人又開口罵人的時候，孫女士并沒有還口，而是采取報警的方式。

孫女士這一系列的做法都是正確的，沒有任何過錯，也不應當承擔任何責任。

最后，郭某人的猝死是由于郭某人身體原因造成的，其身體有病，這是內因；而又自己犯錯誤情緒激動，這是外因。

無論內因和外因，都是由他自己的行為引起的，與別人是無關的。所以其家屬要求孫女士賠償是沒有法律依據(jù)的。

至于要求小區(qū)物業(yè)進行賠償，那就看小區(qū)物業(yè)在管理上有沒有責任了。

當然孫女士作為當事人，也可以在人道主義方面給予一定的補償，安慰一下家屬也是應當?shù)摹?/p>