從弗里克上任開始算，拜仁4場進14球且0失球，其中還有4比0大破多特的名局。上一次拜仁一段時間內連續拿出這樣的統治力，還要追溯到海因克斯和瓜迪奧拉時期。作為對比，科瓦奇開季10輪德甲的凈勝球只有9個，數據而論，克羅地亞人的下課并不冤枉。
弗里克上任初那會兒確實不容易：他是拜仁近五個賽季以來的第五個主教練，也是第三個臨時主帥，媒體們能為他做的便是查他的資料，以及在滿歐洲給他找替代者。首秀對奧林匹亞科斯前，弗里克只帶了球隊的三堂訓練課，而這一波四連勝終于讓質疑者們閉嘴了。
趕超科瓦奇：弗里克時代的緩慢變革
弗里克上任的第一次賽前發布會很老成。談及球隊現在的工作："我們尊重科瓦奇為拜仁留下的一切，短時間內我們不會改變他留下的東西。"但他話鋒一轉，并沒有把話說死："我是個足夠現實的人，沒有什么東西是不能改變的。"
雖說只是拜仁的臨時工，但弗里克上任后可沒含糊，剛上來就大筆一揮的改了主帥的決策結構：他先提攜了助教赫蘭德，再把所有的球員以及技術人員，理療師都成了球隊決策層的一部分——畢竟弗里克之前在霍芬海姆做過球隊CEO，在德國國家隊又做過技術總監和助教，各個位置人員的脾性都摸得門清，溝通起來自然方便不少。
相較于前任科瓦奇的剛硬，弗里克的姿態更低，剛上任不到四天便和隊內大多數球員進行了談話，安聯球場上空便撥云見日了，球隊內部氛圍也放松了不少。即便那會萊萬腹股溝傷勢在身，弗里克也能開的起玩笑："他之前健健康康的也沒進這么多球，為啥前幾個賽季也不傷這么一下呢？"
戰術方面，弗里克也沒有對現有進攻戰術進行太多調整。畢竟這套戰術板也曾痛打落水鳥，灌了熱刺七個球，進攻效率那是沒的說。而相對于科瓦奇的固執，弗里克的輪換顯然來的更靈活，穆勒和格雷茲卡開始頻繁進首發了，基米希也開始固定踢拖后中場位置了——這是借鑒了德國隊的套路。
而新拜仁相較于科瓦奇時期，最大的變動便是在中場位置上：因得跑動能力和硬度上了一個檔次，拜仁三中場的覆蓋和縱向突刺也就出來了，弗里克也可以因時因地，根據對手的特點選多種類型的中場組合和對手拼中場，人數不占優也能討得便宜。
后防線的人手不足是最讓弗里克頭大的地方。對陣奧林匹亞科斯前，博阿滕已經在聯賽遭遇停賽，和傷停的聚勒以及盧卡斯-埃爾南德斯組局斗地主了，拜仁的中衛組合只能靠半路出家的阿拉巴和哈維-馬丁內斯救場——這還是瓜迪奧拉時期的遺產。
球隊的防守策略也沒有科瓦奇那般激進了：科瓦奇時期的拜仁防守習慣站區域玩高位防守，由此保證進攻的持續性，但就連科瓦奇和弗里克看錄像時也能發現問題："我們球員的反應總是慢了一拍。"而弗里克在這方面也做了微調：現在的拜仁防守端還是站高位，但逼搶那一下輔以大量的人盯人，改善了之前留給對手反擊空間過大的毛病。
重回當年：弗里克和海因克斯的拜仁有何不同
按opta的統計，弗里克上任至今4場比賽保持全勝，總進球16球且保持零封，這也是拜仁歷任主帥同期執教最優戰績。人們會拿他和海因克斯比，但魯梅尼格并不這么覺得："弗里克有自己的風格。他知道他應該如何做他的工作。并且至今為止他做得很好。"
弗里克和海因克斯當然有不少共同點：這兩位球員時代都有拜仁背景，他和海帥在90年代初有過師生之誼，這兩位也習慣拿防守端半獸人站中場中路位置。
但論球隊風格，海因克斯二三期的拜仁卻更大開大合一些：那時候的拜仁中鋒壓制禁區，兩邊路，套上，雙后腰沉底，把大片空間全部交給羅本和羅貝里持球創造，靠著他們的持球突刺，揚鞭疾馳和對角線轉移策動。因而那時候的拜仁是歐洲第一快打隊，每一個回合都是德式足球的剛猛勁兒。
但弗里克的拜仁沒有這類單體大魔王，卻還能把原來拜仁的味道呈現出來。這也是這支拜仁最可怕的地方：現在的拜仁前場只有萊萬一個明星球員，已經沒有羅貝里這類持球單挑魔王了，但他們每個位置上的傳帶射基本功都過關，也有著在高強度對抗里從容踢球的本事。這支拜仁的伸縮性并不比前作差，萊萬回撤是戰術之匙，后續帶出空間可以留給一眾中前場反插對手后防線身后，全隊的節奏才能起得來。
何去何從：弗里克的拜仁生涯還有多久
雖說弗里克戰績高光，但拜仁高層并沒有給他一個承諾：魯梅尼格也只是將他的續命期延伸到了冬歇期。這不是魯梅尼格不給弗里克面子，畢竟曼聯DNA的前車之鑒就在去年，曼聯球迷可是天天指望著索爾斯克亞拿了大合同跑路。
和索爾斯克亞一樣，弗里克也是球隊名宿出身，也沒有在五大聯賽證明自己執教能力的經歷。俱樂部高層看上他們的便是對球隊的無比忠誠，以及人際交往能力——這些東西能撒豆成兵，把一盤散沙的球隊擰成一股繩，但只靠這些可沒法成就王朝球隊。
這也怪不得拜仁和諸多名帥眉來眼去了——雖說他們之前否認了和溫格的傳聞，但現如今賦閑的主帥還有阿萊格里，波切蒂諾這類在歐冠賽場上證明過自己的，也有特德斯科和迪弗朗西斯科這類少帥，拜仁完全可以像信任瓜迪奧拉一樣讓他們去打造一個王朝球隊，但現階段的弗里克并沒有這些履歷，他也沒有和拜仁高層談判的資本。
