經過這么長時間的審理和辯護，高云翔案馬上就要迎來判決，至于到底是不是有罪相信馬上就要揭曉，最近一次開庭，高云翔的律師做出結案證詞，用五大疑點證明女方是自愿，甚至王晶的父親也出面回應，相信高云翔和王晶都是無辜的。

雖說案件已經到了判決的時候，但想要判決具有法律效應，在12名陪審員中至少要11位意見一致，否則就要再次開庭審理，有可能還會繼續持續很長時間；但如果高云翔和王晶被指控的七項罪名成立，可能面臨終身監禁的處罰。

高云翔的律師結案陳詞中提到了五大疑點，來說服陪審團證明女方是自愿：

第一個疑點女子證詞漏洞，至于有撒謊的證詞，如果真的是性侵這樣嚴重傷害，不可能會記不清楚，幾次證詞都出現不一致的情況，還有個別細節女方使用了不記得這樣的理由。

第二個疑點否定醫生的證詞，因為警方把女方情況告知了醫生，所以證詞并不能作為證據，況且此前女方有拒絕檢查下體，以及吃避孕藥的行為。

第三個疑點當晚KTV監控證據，女方一直強調自己并非自愿，但KTV監控顯示女方和王晶接吻的時候，雙手抱著王晶的脖子，期間多次有離開的機會，但都沒有選擇離開。

第四個疑點女方自愿留在酒店房間，證詞中對比可知，原本女方已經叫了打車服務，但看到高云翔出現在房間后，選擇取消訂單留下，很顯然女方為了高云翔留在酒店。

第五個疑點事后女方行為不實，女方一直聲稱高云翔和王晶如何粗暴對待自己，完事后逃離酒店房間，可監控顯示離開時并未有任何慌張，回家后只是因為丈夫察覺撒謊，才問出真相。

雖說高云翔律師的結案證詞，用五大疑點證明女方自愿，但并沒有實際證據，還要看陪審團這邊的意見。除此之外多次露面沒有出聲的王晶父親，在開庭之后面對媒體做出回應，相信兩個孩子無辜，不應該道德層面內容上升到犯罪，言外之意就是說兩人是冤枉的。

其實筆者覺得澳洲對這種案件的審理以及判罰，和國內有很大不同，即使有證據還要看陪審團的意見，所以說有很大的不確定性，況且這種案件都傾向于女方。