眾所周知，中國有大量的“美分”，這些人雖然是中國人，但特別喜歡抹黑志愿軍。所以網友評論他們的時候經常用的一句話就是：美分不是壞就是蠢。
這就造成了一個問題，他們到底是壞還是蠢？
這其實是一個必須搞清楚的問題。
經過我的研究和分析發現，原來他們不是壞，而是真的蠢。
例子1：
2019年6月份的時候，有人給我發消息告訴我，砥平里戰斗志愿軍傷亡了5萬人。
我說：“真的嗎？”
他說：“當然。我可是看過書的人。我看過朝鮮戰爭的書。”
我問：“你看過哪些朝鮮戰爭的書？”
他說：“我看過《三十九軍在朝鮮》。”
我說：“還有嗎？”
他說沒了，然后反問我：“我都看完一本了，難道還不夠嗎？”
我說：“是這本書說了砥平里戰斗志愿軍傷亡5萬的嗎？”
他說是的。
我就問他這本書哪一頁寫的，他就開始罵了。
好吧，你贏了。
當時我也沒在意，這種人論壇上很常見，所以也沒截圖下來。
但最近的兩件很有代表性的事讓我發現原來“美分”是真的蠢。
例子2：
這個人是知乎上的軍事“大神”，叫“suyi控”。我不上知乎，不知道這個人，是讀者告訴我的，我就去看了下。
大家是知道我的，我不會因為你們說他是“美分”，我就直接下結論。
我就先自己看了一看，確實是個“美分”，屬于比較溫和的，不極端的，但膝蓋還是軟的。
然后我就看到了有個讀者和他辯論，提到了我，這引起了我的興趣。
但第一段就有點讓我不想看了。
一、知乎軍事“大神”居然說：42軍打過廣東一片。
我腦門一堆金星。
42軍打到河南后，軍主力一直在豫西和豫東南地區剿匪，后來124師配合二野進軍西南，真不好意思，廣東沒辦法飛去過。
這個人是北大的，算“美分”里比較有文化的，還是所謂的知乎軍事“大神”，說出“42軍打過廣東一片”一點都不臉紅，馬上還說了第二次。
至于后面這句四野大軍南下逃亡了30%，我都不想評論。讀者里四野后代有一大堆，我只能說大家息怒，不要和“美分”一般見識。
二、知乎軍事“大神”說：呂超然是少尉。
我以前就說過了這種說法是來自于國內自媒體。到底呂超然是少尉還是中尉？“大神”后來查到了，終于搞清楚了，然后就裝作忘掉了。
軍銜：中尉
三、關于以下知乎軍事“大神”的言論：
1、解放戰爭42軍沒去過廣東，您就別發明歷史了。剛才已經說過了。
2、不要腦補歷史。
知乎軍事“大神”看了一本《美國海軍陸戰隊官方戰史》，以為自己就知道了一切，居然開口談“基本考證”問題。
呂超然自己的回憶是：他和軍械軍士福斯特把打散的陸戰隊員重新組織起來。然后決定自己一個人去偵察一下。參見《Breakout—The Chosin Reservoir Campaign, Korea 1950》第42頁。
這段話是什么意思呢？我來把戰況整理一下，當過步兵一看就懂了。
陸戰7團B連遭到志愿軍襲擊的情況是：B連參謀軍士維克爾帶4個兵在最前方的警戒陣地，當他們發現志愿軍出現后，維克爾下命令趕緊跑，他回憶說：“不是我瞎編，這些年輕人轉身就跑，我都不用重復第二遍。” 參見《Breakout—The Chosin Reservoir Campaign, Korea 1950》第40頁。
然后B連的警戒陣地就這么丟了。我經常會在文章中穿插講解一些知識點，關于警戒陣地我早就講過了，一個很重要的作用就是阻擊敵軍攻擊，迫使敵軍提前展開兵力、兵器。然而這幫美國精銳的做法是逃跑。這就直接導致B連的防御體系出現漏洞。
于是，B連迫擊炮排排長歐文回憶說：我當時太忙，沒注意到山腳下那門迫擊炮停止了發射。突然我們看到一個炮手在黑暗中爬上山來，告訴我們志愿軍占領了陣地，將所有人都打死了，就他逃了出來。參見《Breakout—The Chosin Reservoir Campaign, Korea 1950》第41頁。
好，我們記住第一點，迫擊炮排一個班遭到襲擊。那么，請問迫擊炮的陣地應該設置在什么位置？
我們接著看。隨后呂超然把被打散的陸戰隊員收攏了起來，重新建立了防線。他是B連機槍排排長，請問重機槍陣地應該設置在什么地方？這句話說明他收攏的不僅是自己排的人還有步兵排的人。
用一句話概括，B連警戒陣地的人逃跑的行為導致B連后面的部隊遭到了志愿軍的奇襲。
這個時候，呂超然決定自己一個人去偵察一下。也不要請當過兵的人了，就請稍微有點軍事常識的人回答一下。一群潰兵中的最高指揮官決定自己親自去偵察一下，這說明什么？這說明這幫美國精銳嚇破膽了。可以百分之百肯定，精銳們拒絕了呂超然讓他們去偵察的命令。所以呂超然只能自己去偵察。按照戰斗條令，這個時候他的職責不是自己去偵察。
參見《Breakout—The Chosin Reservoir Campaign, Korea 1950》第42頁。
所以我說，知乎軍事“大神”在發明歷史，呂超然不是“作為尖兵帶領機槍排”，而是“身為排長，居然只能自己一個人去偵察”。
然后呂超然自己回憶：“不要開槍！”我用中文喊道。“我不是敵人。”但是他們依然向我開槍了。我沒有其他選擇，只得繼續攻擊。參見《Breakout—The Chosin Reservoir Campaign, Korea 1950》第43頁。
另外呂超然的負傷并不是在向志愿軍偵察時，而是天亮后被志愿軍神槍手擊中右臂。
參見《Breakout—The Chosin Reservoir Campaign, Korea 1950》第44頁。
知乎軍事“大神”以為自己看過了《美國海軍陸戰隊官方戰史》，就可以橫行天下了。可惜的是，作為一本軍種的戰史，是無暇記錄這些戰斗細節的，特別還是丟臉的細節。
所以呢，有些東西知乎軍事“大神”不懂或不知道，就老實點承認自己不懂或不知道。不要不懂裝懂。我已經至少見過3個翻譯了一點外軍資料，被人吹捧了幾句就忘乎所以，以為自己真是軍事“大神”的人了。
“42軍打過廣東一片。”這種話既對不起北京大學四個字，也對不起知乎軍事“大神”的“封號”。
同時，研究歷史也不是就憑看過一本書，就可以來談論“基本考證”這四個字的。
至于你沒軍事常識，鑒于你只是個地方學生，哦，還是個北大學生或者老師，我就不說你啥了。不過沒軍事常識呢，就不要裝什么知乎軍事“大神”了。
這是例子2，看過一些美軍資料，就以為自己得窺天機而忘乎所以的。
接下來看例子3，看過我軍極為罕見資料的。我這兩天碰到一個。
例子3：
有人給我發了信息。我沒看懂啥意思，猜測他是想告訴我“上甘嶺戰役志愿軍真實的傷亡”，于是我試探著問了一下，果然如此。
然后我就感慨了，這圖片可是極為罕見的我軍資料中截取的，非常寶貴的資料。
坐擁這樣寶貴的資料，可是這個“美分”的智商實在是太感人了。
因為他發的圖很可能會導致文章敏感，為了保證文章能順利發出，圖片就不上傳了。他給我用紅線畫出來的重點是這句話：“一、人員補充可以以十月份的戰斗減員數為基數，即每月二萬三千九百六十四人。”
他還一本正經給我用紅線畫出來。所以我只能也用藍線圈出來。
如果有人一下子沒看明白，我解釋下。上甘嶺戰役是什么時候？大家都會說是在1952年10月到11月期間。我用藍線圈出來的是他給我發的圖片中這份報告的時間，1951年11月。這個“美分”以1951年10月的傷亡數據來告訴我，上甘嶺戰役志愿軍的傷亡是美軍的十倍。
這智商我真是無比佩服。
最后：
綜上所述，我們分析了三個典型案例。不管是最低級的“美分”，僅僅看過一本書就敢說砥平里戰斗志愿軍傷亡5萬；還是高級的，能看一些美軍資料的，看了一點點美軍資料就以為自己無所不知的；或者中級的，手上有極罕見的我軍資料，卻以為上甘嶺戰役是1951年10月。
這三類都有一個共同的特點，智商感人。
所以我們怎么搞得過“美分”呢？你根本無法理解他們的智商。
這就是絕大多數“美分”的情況，他們并不是壞，所以以后你們不要再這么說了，他們并不是有壞心。
而是，真的太蠢了。一點點基本的分辨能力都沒有。
請大家以后就可憐可憐他們吧，不要再對“美分”冷嘲熱諷了，人家本身就有先天性的不足，你們再冷嘲熱諷打擊人家，這真不厚道。他們只是蠢，這沒辦法的。
作者簡介：王正興，新華社瞭望智庫特約軍事觀察員，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注
