在經(jīng)濟學領域中對于價格的定義有兩大派系，政治經(jīng)濟學認為價格是圍繞價值波動的，并且價格不應該背離價值。現(xiàn)代經(jīng)濟學認為價格的形成與變化是由當下市場的供求關系所決定的。中超聯(lián)賽內援轉會費的亂象就是一個很好的例子，在足協(xié)拋出“四大帽”新政之前內援轉會身價已經(jīng)進入了億元時代（四大帽指注資帽、薪酬帽、獎金帽、轉會帽，其中轉會帽一項規(guī)定內援每筆交易費超過2000萬人民幣需要繳納等額調解費）。 從某種程度上來說俱樂花費幾千萬甚至上億元人民幣的價格去購買一個內援已經(jīng)是背離了球員的自身價值。如果沒有外援名額的限制，花同樣的價錢完全可以買到能力更加出色的外援，但這卻是市場供求關系所決定的價格，外援名額限制加上能力突出的內援不多，而俱樂部表達“誠意”的唯一辦法就是給出更高的價格與更高的年薪。
價格與供求之間的關系在生活中無處不在，在大部分金融市場中價格是時刻變化的，每一刻的價格都反應了當時的供給與需求的均衡。在彩票市場中，賠率是概率的價格體現(xiàn)，彩票公司確定一個初盤價格并拋向市場，隨后對于這個價格的調整并不會像金融市場中那樣頻繁。而了解調整的目的要先從彩票公司如何盈利說起，彩票公司確定的初盤價格是預期每個賽果選項所能吸收的賠付金額相同為依據(jù)的，在這種情況下，不需要考慮比賽結果，平衡抽水即可。
所以彩票公司要做的第一件事就是預測彩民的投注行為與偏差，估計潛在投注比例。而關于這部分的歷史數(shù)據(jù)庫彩民是無法觸及的，所以我們很難模擬，市面上常見的方法是進行球迷支持率投票。第二，彩票公司對于賽果預測的準確性肯定是要高于彩民的，尤其是在信息獲取的速度與渠道上是要優(yōu)于彩民的，雖然互聯(lián)網(wǎng)時代的信息不對稱性正在縮小，但仍然存在。因此彩票公司有足夠的動機去扭曲價格與實際概率之間的差距（實際概率可視為價值），從而獲得比抽水更多的利潤。但這種差異不會毫無限制，如果過大一旦被彩民識破會面臨巨大的賠付風險（例如，擁有內部消息者）。而如今也有很多投注分析的出發(fā)點是在試圖尋找出現(xiàn)錯誤定價的場次。 在操盤過程中，如果某個時間點的某一個賽果選項的投注比例與價格出現(xiàn)較大差異，大過既定的警戒線，那么彩票公司便會調整賠率價格，引導彩民往“正確”的方向進行投注。而如果差異在可容忍范圍以內甚至從初盤到臨場都不需要調整賠率。在多數(shù)情況下，賠率的調整幅度不會過大，但大幅的調整同樣存在，常見于雙方基本面或戰(zhàn)意發(fā)生重大變化時，對于這種大幅調整很多彩民反而會變得更加迷惑，無形中增加了投注心里障礙。如果假設賠率價格已經(jīng)充分反映了市場上所有有效基本面信息。那面對這些賠率大幅調整的場次我們應該怎樣應對呢？賽果又有什么參考價值呢？本文，筆者將以歐洲五大聯(lián)賽以及各自的次級別聯(lián)賽（共計10個聯(lián)賽）在過去14個賽季中的數(shù)據(jù)為樣本進行研究。
1. 百家歐賠主勝平均值大幅上升
條件：
- 主隊為紙面實力占優(yōu)一方，澳門臨場為主隊讓球（初盤同為主隊讓球，個別場次為平手盤主隊中低水）
- 從初盤到臨場，百家歐賠主勝平均值上升幅度≥15%，賠率大幅看弱主隊（百家歐賠平均值指每場比賽所有開盤公司的賠率平均值，例如圖1，數(shù)據(jù)網(wǎng)顯示的主勝初盤平均值1.76升至即時平均值2.06，上升幅度17.05%） 圖1
結果：
從圖2歷史結果可以看出，紙面實力占優(yōu)的主隊隨著平均主勝賠率上升幅度大于等于15%，下盤開始占主導，過去14個賽季（共126場）下盤概率66.67%（場均均注回報率12.66%），過去3個賽季下盤概率62.14%（場均均注回報率3.43%）。也就是說無論是什么突發(fā)原因致使彩票公司從初盤至終盤大幅提升主勝賠率，彩票公司的調整大多是正向的，的確是在不看好主隊，即時地將信息反映到了賠率當中，實力處于弱勢的客隊贏下盤口將會是大概率事件。
圖2
將上述統(tǒng)計按照終盤盤口進行細分，過去14個賽季主讓平半（-0.25）的下盤概率為70.67%（稍高于該盤口的天然下盤概率），主讓半球（-0.5）的下盤概率60.53%，主讓一球及以上深盤的下盤概率83.33%（后兩個非常值得關注）。圖3羅列了主讓半球及一球以上深盤場次，近兩個賽季場次開始增多，2018/19賽季19場打出14下（74%）5上（26%）。 圖3 主讓半球及一球以上深盤
案例：
來看幾場案例，2018/19賽季法乙第1輪，南錫（上賽季法乙17名，倒數(shù)第4）主場對陣升班馬貝茲爾（法丙第2名），從圖4首輪比賽的初盤來看三支升班馬中歷史首次升入法乙的貝茲爾是最不被看好的一支，同樣是面對法乙中下游球隊，貝茲爾在客場受讓一球（紅星與格勒諾布爾在主場讓平半）。賽前大概兩周左右初賠開出，如圖5，主勝初盤平均值為1.55，開賽前兩天主勝平均賠率一路飆升，最終來到1.98，上漲幅度高達27.74%（≥15%）。最終0-2貝茲爾客場全取三分，贏球贏盤。 圖4 2018/19賽季法乙第1輪升班馬對陣情況
圖5南錫0-2貝茲爾
2018/19賽季英超第38輪，熱刺主場對陣埃弗頓，一場無關痛癢的英超收官之戰(zhàn)，熱刺3天前神奇逆轉阿賈克斯拿到了歐冠決賽入場券，心思已經(jīng)轉移到了決賽的備戰(zhàn)（孫興慜停賽，凱恩等人傷停，輪換陣容）。本場主勝初盤平均值為1.67，臨場來到1.94，漲幅16.17%（≥15%）。在歐冠半決賽逆轉阿賈克斯的三小時后各大機構一度將主勝賠率提到2以上。這樣的操盤真實反映了主隊的情況及戰(zhàn)意，最后雙方2-2握手言和，埃弗頓贏盤。 圖6熱刺2-2埃弗頓
2. 百家歐賠客勝平均值大幅上升
條件：
- 客隊為紙面實力占優(yōu)一方，澳門臨場為主隊受讓（初盤同為主隊受讓，個別場次為平手盤）
- 從初盤到臨場，百家歐賠客勝平均值上升幅度≥15%，賠率大幅看衰客隊
結果：
如圖7，與上一點結論相似，當紙面實力占優(yōu)的客勝平均賠率上升幅度大于等于15%，下盤為大概率事件。過去14個賽季（共55場）下盤概率72.73%（場均均注回報率25.62%），過去3個賽季下盤概率75%（場均均注回報率28.83%）。相較于上一點，此處擁有主場優(yōu)勢的弱勢一方更容易打出下盤。 圖7
圖8統(tǒng)計了所有55場比賽，近兩個賽季場次開始增多。在14個賽季中，主受讓平半（0.25）下盤概率69.70%，主受讓半球（0.5）下盤概率85.71%（值得關注），主受讓半一（0.75）下盤概率60%。同時，主受讓半球（0.5）場次的雙方都進球概率同樣高達85.71%。 圖8
案例：
2018/19賽季德乙最后一輪（34輪），已經(jīng)降級的馬格德堡（倒數(shù)第二）主場1-1戰(zhàn)平已經(jīng)升級的科隆（第一），客勝平均賠率從1.68升至1.96，升幅16.67%（≥15%）。上一輪科隆在主場讓球半的情況下3-5輸給雷根斯堡，但彼時的賽果都已經(jīng)無關緊要，賽后科隆在主場舉行了德乙冠軍的頒獎儀式，提前進入了歡慶模式，最后一輪更是走個過場，一場平局輸?shù)舯P口。 圖9 馬格德堡1-1科隆
2018/19賽季意甲第32輪，史帕爾主場2-1尤文圖斯，尤文一周內要打3場比賽，4月11日歐冠1/4決賽首回合客場1-1戰(zhàn)平阿賈克斯，4月13日聯(lián)賽客場對陣史帕爾，4月17日歐冠1/4決賽次回合主場對陣阿賈克斯（尤文1-2負，歐冠慘遭淘汰）。從戰(zhàn)略上來講，中間這場聯(lián)賽是最無關緊要的，尤文的聯(lián)賽積分領先第二名那不勒斯20分（在還剩7輪最多21個積分的情況下，可以說已經(jīng)提前奪冠），戰(zhàn)略性放棄一場并無大礙。本場客勝平均賠率從1.62升至2.19，升幅35.19%（≥15%），最后尤文輸球輸盤。 圖10史帕爾2-1尤文圖斯
上述兩點從百家歐賠平均值的波動幅度為切入點進行研究，當紙面實力占優(yōu)一方的平均賠率發(fā)生大幅上升（≥15%），即看衰，那么下盤將會是大概率事件（紙面實力弱勢一方贏盤），而且在近兩個賽季中出現(xiàn)場次開始增多，上述兩點中各自半球盤（-0.5&0.5）的下盤概率表現(xiàn)突出。總之，彩票公司正向操盤為大概率事件，彩民可順勢而為。
3. 讓球盤開盤歷史差異
除了研究初終賠率變化幅度之外，還可以對比本場讓球盤口與歷史盤口之間的差異。上文，歐賠（強勢一方）大幅波動時的臨場半球盤表現(xiàn)突出，下面讓我們以澳門初盤半球盤為出發(fā)點進一步研究。
條件：
- 澳門初盤為主隊讓半球（-0.5）
- 與過往3個賽季主客相同對陣時的平均盤口讓球數(shù)進行對比（例如過去3次分別為-0.5、-0.25、-0.5，則平均為-0.42，下同）
- 盤口減少3.5個及以上（即讓球能力下降，降盤，每0.25為一個盤口，例如從歷史平均主讓兩球降到本場主讓半球，下降6個盤口）
- 澳門初盤為主隊受讓半球（0.5）
- 與過往3個賽季主客相同對陣時的平均盤口讓球數(shù)進行對比
- 盤口增加3.5個及以上（即升盤，每0.25為一個盤口，例如從歷史平均主受讓球半升到本場主受讓半球，上升4個盤口）
結果：
如圖11，對比過去3個賽季主客相同對陣時的平均盤口（倒數(shù)第6列），強勢一方（無論主客）理應有能力讓的更深，但最終本場初盤只讓出半球（盤口淺開），盤口差距在3.5個及以上，最終下盤打出概率高達70%。值得注意，在聯(lián)賽尾聲階段（30輪以后）出現(xiàn)盤口淺開至半球盤時全部打出下盤。 圖11 半球盤
讓球力度（半球盤）大幅淺于歷史讓球能力，彩票公司多為正向操盤，可順勢而為。
4. 大小球盤開盤歷史差異
同樣，我們也可以對比澳門大小球初盤與歷史均值之間的差異，在大小球盤口中，2.25球、2.5球、2.75球、3球相對來說是比較常見的幾種，兩頭相對少見而且投注心理壓力也會更大。
情況1條件：
- 澳門大小球初盤大于等于3.25球
- 與過往3個賽季主客相同對陣時的平均大小球盤口進行對比
- 盤口數(shù)增加5個及以上（例如從歷史平均2球升至本場3.25球，上升5個盤口，每0.25為一個盤口）
結果：
與歷史相比，當本場大小球盤口跨越5個及以上盤口，開出3.25球以上（含），大球打出將會是大概率事件（68.75%）。2018/19賽季德甲美因茨4-2霍芬海姆（2.75→4），沃爾夫斯堡8-2奧格斯堡（2.25→3.5），英超布萊頓1-4曼城（3→4.25）全都打出大比分。 圖12
情況2條件：
- 澳門大小球初盤小于等于2球
- 與過往3個賽季主客相同對陣時的平均大小球盤口進行對比
- 盤口數(shù)減少3個及以上（例如從歷史平均2.75球降至本場2球，下降3個盤口）
結果：
2球盤買小球的心理壓力絕對大于大球盤購買大球，當本場盤口相較于歷史下降3個及以上，開出2球或1.75球，小球打出概率為60%，走盤13.33%。 圖13
上述兩種情況，都會對順勢操盤方向造成投注心理壓力，但最終順勢賽果為大概率事件
5. 大小球3.5盤口特點
作為第4點的一個補充，當澳門大小球初盤為3.5球，并且與過往3個賽季主客相同對陣時的平均大小球盤口進行對比發(fā)現(xiàn)：
- 若盤口數(shù)上升2個（即歷史平均開盤3球，本場開盤3.5球，上升2個盤口），打出14大（35%）26小（65%）
- 若盤口數(shù)上升3個（即歷史平均開盤2.75球，本場開盤3.5球，上升3個盤口），打出8大（34.78%）15小（65.22%）
- 若盤口數(shù)上升4個（即歷史平均開盤2.5球，本場開盤3.5球，上升4個盤口），打出15大（88.24%）2小（11.76%）
隨著盤口數(shù)量的上升，賽果開始由小球向大球轉移。
6. 彩蛋：競彩搏冷賠率區(qū)間
賠率初盤至終盤發(fā)生變化時無非是上升或者下降，上文主要討論了出現(xiàn)大幅波動時的情況。筆者以競彩過去6年的所有場次為樣本進行統(tǒng)計，研究發(fā)現(xiàn)：
- 當初盤至終盤主勝賠率發(fā)生下降，且終盤主勝賠率大于等于5小于等于6（≥5≤6，主隊弱勢方），211場比賽均注主勝共計盈利61.58手資金，回報率29.18%（勝23.33%、平20.95%、負55.71%）
- 當初盤至終盤客勝賠率發(fā)生下降，且終盤客勝賠率大于等于5小于等于6（≥5≤6，客隊弱勢方），887場比賽均注客勝共計盈利44.21手資金，回報率4.98%（勝56.21%、平24.29%、負19.50%）
按照一球盤進行統(tǒng)計，上述兩種情況弱勢一方總贏盤概率43.88%、走盤24.84%、輸盤31.28%。所以，在競彩臨場5到6這個賠率區(qū)間內非常值得投注下盤，甚至可以直接博取弱勢一方取勝。
