在筆者過往的文章中曾多次提及到球隊賽季間贏盤率波動的相關話題。例如若某支球隊當賽季的贏盤率非常之高，那么下賽季大概率會出現下降，反之某支球隊當賽季的贏盤率非常之低，下賽季大概率會出現上升。比如，筆者在2018年10月《足球世界》雜志增刊中對于澳超的研究，作者單車入網在2018年3月《FBI足彩技術&資訊》雜志中對于中超的研究。甚至這種波動還會出現在同一個聯賽的上下半程之間，例如筆者在2019年7月《FBI足彩技術&資訊》雜志中對于中超的研究，而且目前看來效果不錯（注：可關注足球財富微信公眾號查閱電子版文章）。 出現這種現象的主要原因還是由于彩票公司的“平衡操盤”所致，短期內的盤路概率會出現較大波動，但長期來看（例如各賽季盤路之間），盤路概率會趨近于均值并在其附近上下波動（盤路的兩種表達方式中，無論是上盤/走盤/下盤概率，還是主贏盤/走盤/客贏盤概率，都會出現短期波動，長期均衡的特征）。本文，筆者重點針對球隊賽季間贏盤率的波動情況進行深入研究，并介紹一些投注模式。

1. 賽季之間盤路概率波動

對于亞洲讓球盤路概率的表達方式有兩種，上盤/走盤/下盤（簡稱上走下）或主贏盤/走盤/客贏盤（簡稱主走客）。如圖1及圖2所示，筆者研究了27個聯賽過去14個賽季4家彩票公司的數據（基本覆蓋了歐洲與亞洲的主要聯賽，不包含附加賽或季后賽），圖中每一個聯賽均包含四行數據，依次為場次（上走下或主走客所對應的14個賽季場次數量）、總盤路（上走下或主走客所對應的14個賽季盤路概率）、總場次（上走下或主走客相加總場次）、波動性（上走下或主走客盤路概率賽季之間的波動，數值越大說明賽季之間的盤路概率差異越大）。 整體來看，聯賽與聯賽之間，同一聯賽賽季之間的盤路概率差異不大，呈現上下及主客均衡的狀態，如圖中黃色標注所示，其中上盤波動性最小的聯賽有德甲（參考澳門初盤），西乙（參考皇冠初盤），意乙（參考皇冠初盤），英冠（參考BET365初盤）。同理，主贏盤波動性最小的聯賽有法甲（參考易勝博終盤），荷甲（參考易勝博終盤），日職乙（參考易勝博終盤），意乙（參考易勝博終盤），英冠（參考皇冠初盤）。客贏盤波動性最小的聯賽為意甲（參考澳門終盤）。 圖1 上盤/走盤/下盤 賽季盤路概率（不含附加賽或季后賽）

圖2 主贏盤/走盤/客贏盤 賽季盤路概率（不含附加賽或季后賽）

2.賽季之間贏盤率波動細分研究

當均衡成為共性，便可以預期異常值向均值回歸。圖3，參考澳門初盤，統計了上述27個聯賽過去14個賽季之間贏盤率的整體波動情況。例如，當某支球隊前一個賽季的總贏盤率（包含主場贏盤及客場贏盤）大于等于0%小于5%，那么平均來看下一個賽季的總贏盤率約為48.05%，即出現大幅上升（這里采用算術平均法，將上一個賽季位于贏盤率區間內的球隊的下一個賽季的贏盤概率相加后再除以球隊個數）。相反，當某支球隊前一個賽季的總贏盤率大于等于70%小于75%，那么平均來看下一個賽季的總贏盤率為50.53%，即出現大幅下降。而當某支球隊前一個賽季的總贏盤率位于[40%,50%）的區間內，下一個賽季的平均總贏盤率約為47%左右，與上賽季相當。

其實，無論球隊上一個賽季的贏盤率為多少，下一個賽季的平均贏盤率都會向均值靠攏（均值約為45%~47%左右），而當球隊上一個賽季的贏盤率處于異常值范圍（太高或太低），下一個賽季的贏盤率向均值靠攏后，跨幅較大便會給人們留下深刻的印象。此外，如圖4與圖5所示，將主場贏盤率與客場贏盤率進行分離研究，結論也完全相似。當前一個賽季的贏盤率小于區間[40%,50%），那么可以預期下一個賽季贏盤率發生上升向均值靠攏，相反，當前一個賽季的贏盤率大于區間[40%,50%），可以預期下一個賽季贏盤率發生下降向均值靠攏。 圖3 澳門初盤 球隊賽季之間總贏盤率波動情況

圖4 澳門初盤 球隊賽季之間主場贏盤率波動情況

圖5 澳門初盤 球隊賽季之間客場贏盤率波動情況

3.主場贏盤率70%至75%投注模式一

在研究上文第2點時，筆者發現當前一個賽季球隊主場贏盤率位于70%至75%之間時（參考澳門初盤），下一個賽季均注這些球隊的主場贏盤選項后仍然能產生不錯的盈利。這里大家可能會疑惑，下一賽季的主場贏盤概率發生下降后怎么還會產生盈利？這就是盈利不單只看概率還要結合賠率進行分析，如果說前一賽季的主場高贏盤率我們沒有吃上肉，那么下一賽季繼續追這些球隊的主場贏盤仍有湯喝，概率與賠率的結合仍有利潤空間。

筆者研究的27個聯賽中，歐洲各國的一級別聯賽更為明顯，次級別聯賽之所以不受用是因為當賽季主場贏盤率高的球隊大多數在下賽季都升級到了一級別聯賽。因此剔除之后，研究范圍只包含14個常見的歐洲一級別聯賽（五大聯賽、葡超、荷甲、土超、俄超、挪威超、瑞典超、瑞士超、蘇格蘭超、希臘超）。

如圖6所示，14個聯賽在14個賽季中共出現47次球隊主場贏盤率位于70%至75%之間的情況，均注這些球隊下賽季主場贏盤累計盈利74.85手資金，平均每次每賽季盈利1.59手（74.85/47）。注：圖中紅色字體代表負數，下同。 圖6主場贏盤率概率區間均注結果對比

47次的詳情如圖7所示，例如，2016/17賽季意甲尤文圖斯的主場贏盤率為73.68%（當賽季均注主場贏盤總盈利8.4手資金），2017/18賽季尤文圖斯的主場贏盤率下降到57.89%，但是均注主場贏盤仍然可以盈利3.65手資金。同樣，2017/18賽季葡超馬里迪莫主場贏盤率70.59%（均注盈利7.05手），2018/19賽季的主場贏盤率下降到52.94%，但均注主場贏盤也可以盈利1.31手資金。

在47次中共有31次在下賽季均注主場贏盤產生盈利，規律成功打出概率為66%，累計盈利74.85手資金。與此同時，如圖7最后3列，在下賽季去均注這些球隊客場輸盤（即對手方，主隊贏盤選項）累計盈利25.47手資金，也不失為一個好的投注參考。 圖7主場贏盤率70%至75%投注模式結果詳情

當然，47次中一共包含797場比賽，真的去場場均注恐怕也不是所有人能夠（愿意）做到事情。筆者依照澳門初盤盤口對所有場次進行分類研究，發現如下情況：

• 當這些球隊在主場受讓，下盤總概率為60.75%，均注下盤（主贏盤）的場均回報率為16.5%，均注主隊直接贏球的場均回報率為33%。
• 當這些球隊在主場的讓球深度大于等于2.25球時，結果與大概率方向相反，下盤（客贏盤）概率為61.11%，場均回報率15%。
• 平手盤不建議投注，概率雖然稍稍偏向主隊，但不足以產生盈利。
• 當這些球隊在主場讓半球及受讓半球時，主隊贏盤均為大概率事件，主贏盤率分別為60.74%與62.50%，場均回報率17.41%。對于半球盤來說，這個概率相當引人注目了。
• 圖8，初盤主讓半球（-0.5），終盤主讓半球（-0.5）或主讓平半（-0.25），且主隊終盤水位發生下降，主隊終盤贏盤概率高達78.26%（46場贏盤36場），場均回報率45%。2018/19賽季主勝全部打出，例如圖荷甲第2輪，赫拉克萊斯4-2海牙，上賽季主隊主場贏盤率高達70.59%，本場初盤0.96 -0.5 0.84，終盤變為0.88 -0.5 0.92，主隊贏球贏盤。多數情況下主隊在本賽季的成績（排名）優于客隊，主隊水位的下降便屬于正路操作。 圖8 主讓半球

• 同理，圖9，當初盤主受讓半球（0.5），終盤主受讓半球（0.5）或主受讓半一（0.75），且主隊終盤水位發生下降，主隊終盤贏盤概率高達80%（10場贏盤8場），場均回報率44%。例如，2017/18賽季第31輪，科隆2-2沙爾克04，主隊上賽季主場贏盤率70.59%，本賽季成績下滑嚴重（圖中所有場次都是主隊在本賽季的成績劣于客隊），在這種情況下客隊不乏籌碼，即便主隊水位發生下降，最終主隊順利贏盤。

圖9 主受讓半球

4.總贏盤率65%至70%投注模式二

與上一點中的投注模式一相似，當球隊前一賽季的總贏盤率（包括主場與客場）位于65%至70%之間時（參考澳門初盤），下一賽季均注這些球隊所有場次的贏盤選項同樣可以產生盈利。

如圖10所示，14個聯賽在14個賽季中共出現28次球隊總贏盤率位于65%至70%之間的情況，均注這些球隊下賽季所有場次贏盤累計盈利44.18手資金，平均每次每賽季盈利1.58手（44.18/28）。如圖11，在出現的28次中有18次規律成功打出（64%）。不過相較于第3點，該模式下五大聯賽的表現欠佳，總虧損20.83手資金。 圖10總贏盤率概率區間均注結果對比

圖11總贏盤率65%至70%投注模式結果詳情

因此，整體而言模式一表現更佳，關注上賽季主場贏盤率位于70%至75%之間的球隊在下賽季的主場成績，雖然贏盤率會發生下降，但仍有利潤空間，并且上文給出了幾種值得投注的情況。而模式二滿足總贏盤率位于65%至70%之間的球隊在主客場都不會太差，除了五大聯賽之外，在下賽季可以繼續關注該隊的贏盤選項。最后，筆者認為這樣的研究可以在宏觀上幫你選定一些值得投注與關注的球隊，長期跟進，至少讓你比每天漫無目的地挑選比賽的玩家更有優勢。