有人這樣形容西夏：“它，鷹一樣崛起，又鷹一樣消失。”

西夏，猶如一顆神秘彗星匆匆而過，不僅黨項人去向成為謎團，而且西夏歷史也是一片空白，消失得如此迅速、如此徹底，在世界歷史上極為罕見。在二十四史中，有遼史金史宋史，卻唯獨沒有西夏史。在有著數千年修史傳統的中國，為何元朝沒有編修西夏史？

西夏，并不是一個可有可無的小國，而是當時政治版圖上的重要強國！

公元982年，西夏王朝的奠基人李繼遷叛宋，成為事實上的“獨立王國”，1038年李元昊稱帝建立西夏，到1227年滅亡時，享國祚200余年，比北宋、遼國、金國壽命要長。

西夏最強盛的時候，“東盡黃河，西界玉門，南接蕭關，北控大漠”，疆域包括今天寧夏、甘肅西北部、青海東北部、內蒙古以及陜西北部地區，地“方二萬余里”。

西夏極度好戰，立國200余年中與周邊國家經常打仗：與宋朝重大戰役有15次，與遼國打過2次重大戰爭，與金國大小戰爭約25次，與蒙古重要戰爭至少8次（滅亡前20年）。

西夏常備軍約70余萬，但因為西夏實行的是全民皆兵制度，戰時“凡年六十以下，十五以上皆自備弓矢甲胄以行”，因此專家推算西夏人口在300余萬人。

一個持續200余年、國土遼闊、戰斗力強悍的國家，怎么也有資格享受單獨立史，為何二十四史中沒有西夏史？

關于這一問題，流傳最廣的一個傳聞是：成吉思汗之死，與西夏人有關，蒙古鐵騎為了報復，將西夏人屠殺一空，元朝建立之后，自然延續這一仇恨，就沒有給西夏立史。

1227年，成吉思汗率兵圍困西夏都城興慶府，半年之后，城內糧盡援絕，西夏末帝李睍只能投降。但就在這時，成吉思汗病危，不久后病逝在六盤山，死前留下三條遺憾：一是指定繼承人窩闊臺，二是命人隱瞞自己的死訊，使西夏貴族前來投降，然后趕盡殺絕，三是提出滅聯宋滅金的策略。

西夏末帝李睍投降之后，隨行西夏宗族、大臣等全部被處死，但蒙古方面很快將屠殺擴大化，在興慶府屠殺了三天三夜，城中百姓被屠一空。不僅興慶府，后來這種屠殺行為很快蔓延到西夏全國。

由于蒙古人將成吉思汗之死，歸咎于西夏人，所以元朝建立之后，就拒絕為西夏人修史，想要徹底毀滅西夏，以慰成吉思汗在天之靈。

但，這一說法有點幼稚，完全抹殺了忽必烈的好大喜功或雄才大略。蒙哥大汗死于釣魚城下，忽必烈最終沒有屠城為之報仇，后來還相對寬容的對待南宋投降（相比于金國）；蒙古與金國仇恨更大，兩者之間大戰多次，有著不共戴天之仇。對于宋金，元朝可都編修了《宋史》、《金史》。

其實，元朝不為西夏修史，真正原因在于這三點。

一，蒙古人對黨項人的屠殺，導致大量認識西夏文字的貴族死亡，大量官方檔案被毀（蒙古人燒殺搶掠，可不會像蕭何一樣收集檔案），活著的黨項貴族也只有隱姓埋名，黨項族也因此神秘消失。

二，1227年西夏滅亡，1260年忽必烈即汗位，1271年元朝建立，中國相隔了半個世紀，蒙古之前對西夏的滅絕政策，導致忽必烈根本找不到了解西夏歷史的人和足夠的西夏史料。

三，西夏不用漢文，只用西夏文。西夏文結構仿漢字而制，但筆畫很繁冗很不友好，決定了只有少數西夏人掌握。等到元朝建立時，幾乎已經無人能夠讀懂有限的西夏檔案。如此，又如何修史？

當然，可能還存在其他問題，比如西夏自身沒有記載歷史的傳統。上文說了，西夏好戰，這個國家的歷史幾乎可以用一句話來概括——戰爭，戰爭，還是戰爭。一個好戰的國家，可能本身就對歷史記載不屑一顧，后人想要修史，自然難以找到足夠的史料。

沒有西夏史，其實也是一個正常現象。

北方民族往往沒有記載歷史的傳統，曾經的匈奴、突厥等，又有什么詳盡的歷史可言？多數歷史都是中原王朝記載下來的。即便遼國、金國，都是文化上的漢化之后，比如遼國初建就設有“監修國史”，金國與遼國差不多，最終保留了大量資料（遼金檔案往往都有漢文版本），才有后來的《遼史》（元朝編修）、《金史》，否則也會與西夏一樣。