臺灣知名藝人#高以翔猝死#事件再次引發(fā)輿論對猝死的關注和討論。

由于高以翔參加的電視真人秀拍攝現(xiàn)場常規(guī)配置有專業(yè)醫(yī)療救護隊待命，高以翔實際上得到了及時、專業(yè)的醫(yī)療救護。

有人或者說，既然救治及時，為什么沒有避免悲劇呢？

這就是心跳驟停/心源性猝死的特點，雖然，及時獲得最及時和專業(yè)的救治可以救命，但是，并不能保證可以救命，總體上復蘇成功率并不高。

比如，即使發(fā)生在歐美一些醫(yī)療中心內的醫(yī)院內心跳驟停，復蘇成功率最高也就是20~40%之間。

請注意，這里的40%不是以全部心跳驟停者而論，而是指那些適宜接受體外電除顫（心臟是否還存在電活動）的心跳驟停者。

研究發(fā)現(xiàn)，心跳驟停后初始，如果心臟還存在電活動，就是發(fā)生的是心室顫動，如果能及時進行電除顫治療，心臟成功復跳的機會就較高。

電除顫每延誤1分鐘，復蘇成功率約降低10%；如果等到心臟電活動消失，此時，電除顫已經沒有幫助。

由可電除顫的心跳驟停轉變成不適宜電除顫的心跳驟停，救治僅能依賴胸外按壓維持心腦基本的血液供應，等待心跳自然恢復。

因此，心跳驟停發(fā)生后，除了及時、有效的心肺復蘇外，盡可能早地進行電除顫是復蘇成功的關鍵因素之一。

這也是醫(yī)學界大力倡導在公共場所普及自動體外除顫器（AED）的原因。

AED是一種便攜式電除顫設備，不需要醫(yī)療專業(yè)人士，僅需要經過心肺復蘇培訓的非專業(yè)人員就可以操作。

世界上，挪威、瑞典等北歐國家心跳驟停復蘇成功率最高，可以達到20%甚至以上。這主要得益于幾乎全民接受心肺復蘇培訓和AED普及。

在美國，每年約發(fā)生35萬醫(yī)院外心跳驟停，成年人中約65%接受過心肺復蘇培訓，約有50%心跳驟停發(fā)生后獲得旁觀者相對及時的心肺復蘇救治，而能接受電除顫治療的因地區(qū)不同而差異巨大。

這樣，多年來，美國心跳驟停者最終能活著離開醫(yī)院的比例（即最終成功率）約在10%左右。

綜上所述，對于影響心跳驟停復蘇成功率的關鍵因素，一個是由旁觀者實施的及時、有效的心肺復蘇（這需要兩個條件：盡可能多的人接受過合格的心肺復蘇培訓，以及旁觀者善意救治免責的所謂“好人法”的普及落實）；另一個就是AED的可及性。

在一些發(fā)達國家，城市公共場所AED已經獲得普及，而廣大農村地區(qū)AED的普及成了影響心跳驟停復蘇成功率的關鍵因素之一。

為此，加拿大一家公司想出了使用無人機投送AED的主意，并對無人機投送AED，與急救中心派出的急救人員進行了競速測試。

設定的場景是，心跳驟停者被發(fā)現(xiàn)，旁觀者在實施心肺復蘇的同時撥打了急救電話。

急救中心接到呼救訊息后，在派出急救人員的同時，發(fā)射無人機投送AED。

急救人員乘坐救護車，無人機以每小時120公里的速度在70到90米空中飛行，趕往事發(fā)地點。

結果，經過4次模擬測試 ，在距離急救中心6.6至8.8公里的范圍內，無人機全部戰(zhàn)勝了急救團隊，無人機成功投送AED的時間比急救人員的到達縮短了2.1到4.4分鐘。

要知道，心跳驟停的急救是真正的爭分奪秒，提前2.1到4.4分鐘使用AED進行電除顫，完全可能有效提高復蘇成功率，讓一些心跳驟停的不幸者起死回生。

#清風計劃#

信源：

Drone-delivered AEDs fly a step closer to saving lives https://heart.org/en/news/2019/11/15/drone-delivered-aeds-fly-a-step-closer-to-saving-lives