近年來，社會上絕大部分的好人，在面對見義勇為的舉動之時，都會再三考慮，亦或者視而不見，并不是他們不想救，而是后果負擔不起，因為“彭宇案”的結果，讓“扶不扶”成為了相當高的話題度，就好像之前在浙江嘉興，有一位送快遞的小哥在正常行駛著三輪車，前方有一位老人騎著自行車，因為路面高低不平的問題，導致自己的摔倒。

由于快遞小哥見老人摔倒，便立馬上前扶她起來，且沒想到遭到了對方的訛詐，并囂張的說著“沒有撞我，干嘛扶我起來！”，聽到這話，想必眾人也是十分的無奈，所幸的是，該路段有監控，所以快遞小哥得以清白。但是在河南信陽的孫女士，因為自己見義勇為的舉動，攤上大事了！

據悉，事發當天，孫女士帶著自己的孩子到樓下公園散步，突然一個騎著車的老人撞向了一個正在玩耍的孩子，于是乎孫女士趕緊將孩子扶起來，結果看到了孩子的脖子出血了，連忙捂著孩子的下巴。但此時，老人并沒有想要下車來看孩子的傷情，反倒是想要離開。

為此，孫女士就跟老人說到，你先稍等一下，孩子的母親就要出來了。可沒想到老人一聽這話，便順勢罵起了孫女士，引來眾人圍觀之后，便坐在了石凳上，沒一會，就突然趴在地上，見狀，孫女士趕緊撥打120，哪知道老人并沒有搶救過來，而受傷男童的母親得知該狀況之后，并未追究老人的責任。、

而老人的家屬知道之后，連忙指責孫女士，更是將她告上了法庭，因為老人本身沒什么病，就是被人氣的，才會出事，也正是因為如此，老人的家屬向法庭上訴孫女士，要求她賠償402647.54元，并向家屬賠禮道歉，而孫女士則想知道，難道自己見義勇為做錯了嗎？如果會急救，自己肯定會第一時間給老人搶救過來，根本沒想到會發生這種事。

事情一經曝出，人民日報也按奈不住，直接在社交平臺上強烈表態，其表示，遇到糾紛事故，對于熱心出手的人應當鼓勵，而想要逃避責任的人則是點名批評。在人民日報態度明確，認可孫女士見義勇為的做法，但此次事故中，老人的死亡和孫女士也存在一定的因果關系，最重要還是看司法的工作。

不過，一旦孫女士被判賠償的話，那么所有好人都會因為這件事，很有可能會出現“事不關己 高高掛起”的態度，因為有一部分網友都表示，事情的判決結果，很有可能關系到自己的日后，碰到相類似的事情時，究竟該如何做。

不過也有網友表示，究竟是孩子撞老人，還是老人撞孩子，這些都不得知，倘若是前者的話，那孫女士則是要承擔一定的責任，盡管是好心之舉，那么大家對于這件事，又有什么看法呢？