先看來自排頭軍史的文章：

近日，馬克龍針對北約所說的一席話，一時間在歐洲內部激起了千層浪，更招致了多個北約盟國的強烈反對。其中，作為歐洲“領頭羊”的德國便第一時間表達了與法方的不同意見，其總理默克爾對前者的這一說法進行了公開駁斥，并稱這一軍事組織仍然發揮著作用。隨后德國外長也跟進默克爾的表態，且用了十分嚴厲的口吻警告法國，莫在這一問題上搞破壞，從而使得原本穩定的北約出現裂痕。顯然，作為歐洲地區經濟實力最強的國家，德國此番表態頗有一錘定音的感覺。

然而這還沒完，就在德國的聲音還未消退之時，另一個歐洲國家波蘭也發聲表達了不滿。據俄媒報道，該國總理直接批評了馬克龍的唱衰論調，并強調在過去幾年間，法方并沒有好好履行他們應盡的義務，甚至連該花的軍費也沒有花到位。這無疑是在提醒法國，作為一個組織內的成員國，他們沒有資格對北約的體系品頭論足。當然，波蘭之所以也如此快地跟進，主要還是出于該國利益的考慮，畢竟他們處于與俄羅斯軍事對抗的前沿，如果北約真的被這種唱衰論調影響進而走下坡路，那么他們往后的日子也不會好過。

所以，雖然法國一心想帶頭對美國搭建的這一強力軍事組織發難，但奈何基礎沒有打牢，能夠發揮的作用實在十分有限。不過話又說回來，畢竟是成立了半個多世紀的軍事組織，短期內的一些論調，目前不太可能撼動北約這個龐然大物。比如在目前的烏克蘭東部、中東等地區的問題上，北約還需保持一致地對外，以維護歐洲東部軍事準聯盟的穩定，以及歐洲國家在中東地區的利益，倘若北約在內部出現了不可彌合的分歧，其影響必將從地區波及到整個全球的戰略。

那么，導致北約目前這么擰巴的原因到底是什么呢？其實原因是多方面且復雜的，但最主要的問題之一，還是美國這個締造者開始變得不再那么“負責任”。要知道，在之前幾年前，美國還極力充當著該組織的協調者和領導者，結果換了新總統后，美國便開始大踏步地甩開諸盟國，開始走符合自己利益的道路。由此所產生的問題，就是美方不愿意再幫盟友多承擔軍事費用，以及相關武器裝備的部署，他們更希望盟友們能沖在前方，正因如此，才是北約的根基出現動搖，進而演變為目前這種尷尬的局面。

筆者言：

在歐洲，經常與美國老大唱對臺戲的主要就是法國和德國，隨著英國脫歐并與美國保持更加密切的關系，這種情況現在正在發生轉變，具體就是德國總理“雖有問題，但還是要服從大局”的言論。

就法國而言，由于其經濟方面與美國的沖突最大（除過汽車航空等競爭——英國和德國與美國都是如此，法國的農業也抵觸美國農產品進入，農業在法國占據很大比重，但又比美國落后。航空汽車農業，是歐盟與美國新的貿易協定最大的障礙，現在歐盟逐漸向美國服軟讓步）；同時法國總統是完全民選總統（美國是民選之后的選舉人投票制度——哪個州的選民票多選舉人（人數和本州的國會兩院議員人數完全相同）就把票全部投給他，其他國家基本都采取下議院多數黨領袖出任最高行政長官和軍隊司令制度），所以法國總統權力很大，是西方世界最大；再有，就是法國軍事與美國不是那么緊密，除過軍事聯盟之外，軍工技術都合作甚少，法國的戰機、軍艦、戰略核潛艇和攻擊核潛艇都獨立建造，連導彈等都是。其他國家則或多或少買美國武器。

所以，法國想要歐洲軍事獨立，自己當老大的欲望很強烈，但現在看來，這只是法國一個國家的想法，其他國家即使德國都不同意，別國更是，尤其波蘭這種接近俄羅斯完全指望美國防衛的國家，因為法國的綜合國力與軍事實力和技術，和美國差距太遠，撐不起老大的角色。

歐洲整體，在特朗普上臺后，逐漸在向美國服軟，法國現在還在嘴硬，但最終應該也會。