明末清初，努爾哈赤從東北起兵，先是統一女真各部，接著舉兵往關內進攻，最終占領中原，統一全國。

清末民初，張作霖也在東三省強勢崛起。雖然東三省開始不只是張作霖一股勢力，但是經過張作霖的多方打壓拉攏，整個東三省最終實際上已經被張作霖完全掌控。而且張作霖還帶著整個奉軍，發動了與直系軍隊的兩次大戰。這兩次大戰，雖然第一次直奉大戰張作霖輸了，但是第二次直奉大戰張作霖卻贏了，而且還入駐北京，問鼎中原。那么，為什么最終張作霖卻并沒有成功呢？

（張作霖劇照）

我認為，張作霖沒有成功，主要有以下幾個原因。

其一，時代不同。

努爾哈赤所處的是帝制時代。帝制時代的主題，就是打江山當皇帝。這一點，在所有人的心中，都是沒有疑慮的。

雖說努爾哈赤是后金，在中原民族看來，是異族。努爾哈赤進攻中原，屬于是異族入侵。但是，由于曾經有蒙古統一中國的先例，而且后金屬于金國的后代，而金國也在很長一段時間入主中原。因此，努爾哈赤及其后代打進中原并統一全國，慢慢地大家還是可以接受的。

但張作霖所處的時代不一樣。張作霖并不是處在帝制時代。雖然當時的中國，帝制時代結束后，想要建立的共和時代，并沒有建成。雖然沒有建成，但如果你想依靠帝制時代的那一套來行事，顯然是不行的。比如袁世凱稱帝，大家都不答應。張勛復辟，也就12天時間，大家都把他攆出北京城。

但是，若按照完全共和的方式，在當時顯然又不能成功。曹錕賄選，就是當時冒出來的極大的丑聞。

張作霖當時雖然沒有稱帝，但是他的作風，卻是帝制的作風。這種作風，讓他在當時被當作是反動的軍閥。而反動軍閥，只能搞軍閥混戰，顯然是不可能實現全國統一的，這就是張作霖思想和行為上的局限。

（努爾哈赤劇照）

其二，后院不同。

努爾哈赤以及他的后人在往關內打的時候，他們先做過一件非常重要的事情，就是交好與蒙古的關系。而且他們這種交好，是以聯姻的方式，和蒙古結成了牢不可破的血親聯盟。

努爾哈赤及其后人這樣做，有一個優勢，就是毫不違和。在那一片土地上，本來是蒙古人的天下。不過，蒙古人已經沒落了，后金崛起。后金雖然崛起，但是沒有往蒙古的縱深里發展，沒有想過試圖取而代之，而是友善這個沒落的部落。這樣一來，他們就獲得了整個北方部落的支持，不但不用擔心后院起火，而且還可以團結這些部落，集中往中原打來。

張作霖當時也有后院，就是日本人。張作霖遇到了日本人的入侵。張作霖在處理日本人的問題上，非常微妙。因為日本人完全是異族，是侵略者，與努爾哈赤遇到的蒙古人是不一樣的。因為日本是侵略者，因此如果張作霖想交好日本人，必然遭到全國人民的譴責聲討。但如果想強硬地與日本人作戰，那么，單憑張作霖的力量，他根本就不可能是日本人的對手。

所以，張作霖真算得上是左右為難。而他的這種左右為難，表現在行動上，也讓他成為一個毀譽參半的人物。有人說他是賣國賊，和日本簽訂喪權辱國的“二十一條”。也有人說他是硬漢子，堅決不向日本人投降。而最后，張作霖也因為不屈服于日本人，被日本人炸死。

總之，如果張作霖想稱王，搞帝制的方式，他無論如何都不可能做好。唯有放棄他的私心，不稱王稱霸，顧全大局，共同抗日，才能戰勝日本。但如果是這樣，也就不是張作霖了。

（張學良劇照）

三、兒子不同。

努爾哈赤有皇太極這個好兒子，皇太極的政治手段，各方面都要強于努爾哈赤。皇太極也成為滿清打進關來的最重要的那個人物。皇太極不但在交好蒙古上做了最重要的事情（比如他的幾個老婆都是娶自蒙古），而且在籠絡關內將士上，也花了大量的功夫（比如籠絡洪承疇、祖大壽等），這讓他顯得卓有成效。

不過張作霖的兒子張學良卻沒有皇太極那樣的本事。最終，張學良把東北三省全部丟給了日本人，而張學良也沒能守住他父親的基業，最后東北易幟，張學良加入到蔣中正的集團中了。

當然了，雖然說張學良沒能繼承他老爹的事業，沒有把他老爹的事業發揚光大。不過，他這樣做，也算是歷史的進步吧。

（參考資料：《清史稿》《奉系軍閥》）