近期報道報道，吃過期的方便面找廠家賠償?shù)脑挘@好像沒有錯吧，但是男子勒索廠家賠償金的金額是450萬元，由于索賠金太大，被方便面今麥郎公司怒報警。那名男子被法院以敲詐勒索罪名，被判決罰款兩萬元，還有坐牢有期徒刑8年六個月。

男子李某是黑龍江人，因為在開車的時候餓了，所以在路上買了是泡麥朗方便面，但是吃了一包后，拉肚子。李某拿起包裝袋才發(fā)現(xiàn)方便面已經(jīng)過期了一年，非常生氣的向今麥朗公司打電話，經(jīng)過一番溝通后，對方非常抱歉的補(bǔ)償他的電話費(fèi)和給了他七箱方便面，李某拒絕了他們的賠償。李某想，就這么簡單解決了，有點(diǎn)不太甘心，所以向今麥郎公司提出要賠償他450萬，親們公司又跟李某溝通一番，怎么樣他才能罷休?

李某把自己買的過期方便面發(fā)在網(wǎng)上和微博上，以前在網(wǎng)上詆毀今麥郎公司的名譽(yù)。今麥郎公司因為他冥頑不靈不打算和他們合解，就報警搞他敲詐勒索逮捕他。

法院的判決很快就判的下了，。李某被法院以敲詐勒索罪名，被判決罰款兩萬元，還有坐牢有期徒刑8年六個月。但是李某請的辯護(hù)律師，他認(rèn)為通過網(wǎng)絡(luò)維護(hù)自己的利益合理的，雖然要的補(bǔ)償金很高，但這個不存在是非法的，也不算敲詐勒索。今麥郎公司可以不答應(yīng)，還可以一起商議，私了。

也有的律師李某的律師講解，李某的方便面已經(jīng)過期差不多一年了，他有權(quán)利索要賠償金，也應(yīng)該得到么高的賠償金。最過分他的這種行為應(yīng)該是過度索賠，通過在網(wǎng)上維護(hù)自己的利益，這是應(yīng)該的，不算敲詐勒索。如果他在網(wǎng)上發(fā)布了這個品牌，影響了你們公司的名譽(yù)，你們可以他發(fā)起名譽(yù)權(quán)訴訟。

有的律師同意法院的做法，李某的勒索的賠償金太高，沒有證據(jù)，這就是敲詐勒索。法官判他敲詐勒索罪，這是應(yīng)該的。

買了差不多一年過期的方便面，讓商家賠償巨額的450萬金額，是不是敲詐勒索，還是過度的維護(hù)自己的權(quán)益。段友們你們怎么認(rèn)為?