12月2日，有網友曝光某公眾號發文《貪財的魯迅》文章中用了大量的筆墨把魯迅刻畫成了一個唯利是圖的商人，指他“在文字變現上實現了利益最大化”，還在文章結尾的時候賣起了理財課，網友怒斥其“丑化名人”“沒文化真可怕”

說起魯迅，我們除了上學時在課本上經常看到他的文章，近幾年也會經常網絡上看到他的名字，比如一句和他毫不相關的話，最后加上了他的署名，平平無奇一句話，似乎就變得有趣了起來，就像呂秀才整天掛在嘴邊的“子曾經曰過”，好像只要是魯迅說出來的話就是有道理的，這既是網友們的一種幽默，也是對魯迅先生本人的一種認可。用名人的名字開開這種無傷大雅的小玩笑當然沒問題，但是把握不好這個度，就容易造成“事故”。

自媒體劍走偏鋒博眼球，無辜名人屢“遭殃”

在這個流量為王的時代，被網絡和自媒體們消費的名人不止魯迅一個，還有一個大家無比熟悉的才女——林徽因，在過去，提起林徽因，大家想到的都是“才女”“詩人”“建筑家”，而現在，很多人想起的卻都是她的美貌和八卦，甚至為她貼上了“綠茶”的標簽，這與自媒體們為博眼球編造各種與歷史不符的瑪麗蘇小故事不無關系。

與傳統媒體不同，自媒體的發展和盈利主要是靠閱讀量，也就是大家口中的“流量”，在自媒體這一行，閱讀量是否達到“10W+”就是一個標尺，達到“10W+”并不容易，想要穩定保持在“10W+”更不容易，所以越來越多的自媒體會利用夸張的標題，離譜的內容來博取關注，更出現了一些媒體為了“火”，會故意制造一些有爭議的文章，從各種角度來挖掘新聞、觀點。這種內容做好了會很受歡迎，比如已經出了六季的《奇葩說》，辯手們從各個不同的角度探討辯題，給了觀眾們與平時完全不同的思路，也帶給大家更多的思考；做得不好就會像這次的公眾號侮辱魯迅事件一樣，靠編造和一些刻薄的言論博出位，為自己賣貨，只會引來一片罵聲。

自媒體時代，我們離“真相”越來越遠了嗎？

這是個信息爆炸并且碎片化的時代，很多人已經無法再靜下心來閱讀一本書，品一杯茶，研究一段歷史，而更愿意從網上汲取信息。在這樣的情況下，還有一部分自媒體、公眾號歪曲歷史，制造一些所謂的“內幕”“真相”，或是貶損英雄人物，或是篡改歷史，誤導了很大一部分讀者，以訛傳訛，甚至讓謠言覆蓋了真相。

互聯網信息的傳播速度遠遠大于傳統的紙媒，自媒體流量變現盈利更容易，很多人加入了做自媒體的行列，這更要求自媒體人們要能夠堅守傳播的道德底線，在尊重歷史，尊重先人，尊重事實真相的基礎上發表自己的觀點，不要為了一時的利益抹黑歷史，造謠傳謠，不然等在后面的除了讀者們的不滿，可能還有律師函警告。