楊天真刪微博讓關于明星工作時間與高危職業討論的鬧劇落幕了，高以翔去世四天，楊天真便鬧了四天。

擅于營銷的楊天真，這次也沒有放過高以翔離世這一熱點，只是一向對專業自信的楊小姐，這一回嚴重翻車。

各種輿論發酵后，對于高以翔離世這一消息，早已從悲痛轉化成了悲憤：該道歉的人選擇的了沉默，可以沉默的人卻一個勁兒的在攪亂輿論走向。

沒錯，說的就是“楊天真們”！

首先簡單梳理一下，可能是什么造成了高以翔悲劇的發生？

一、可能是在高以翔休克之后誤判為節目效果而喪失最佳救援時間。

二、可能是節目錄制到凌晨還要完成高強度游戲的不合理策劃。

三、可能是長時間在凌晨完成高難度高強度游戲的同時，沒有配備AEC等專業急救儀器，并且沒有一套成熟完整的安全事故發生后的處理預案。

如果節目組的導演、follow PD、安全保障人員足夠專業與嚴謹的話，很大程度這場悲劇是可以避免或挽救的。但悲劇最終發生了，而這，才是大眾痛惜而憤怒的點。

讓人迷惑的是，在事故發生后，輿論的導向似乎朝著風馬牛不相及的方向發展，明星是高危職業的討論一聲驚雷平底起，在“追我吧”“高以翔去世”等相關熱搜以肉眼可見的速度下降時，“明星工作強度”這一話題卻突然出現在熱搜。

于是，本應是安全問題的警示，卻成了關于明星這個職業是否高危的辯論，事件關注的焦點開始被模糊，而聲討的對象也開始被轉移。這一切的“推手”，不偏不倚，正是楊天真和她的旗下藝人們。

起初，宋佳發微博第一次cue到了高危職業這個詞：高危職業，同行們熱愛的同時請保護自己。接著，小師妹歐陽娜娜轉發了宋佳的微博。

隨后張雨綺、袁弘開始配上“大字報”發文。

張雨綺的微博更像是一次賣慘和訴苦，她痛斥工作環境的甲醛污染，她抗議拍戲時要用到的威壓，她接受風光無限拒絕網絡暴力。

緊接著，袁弘也化身成了正義之士，高舉抗爭的旗幟，大喊著：我們要與國際接軌，我們要每天工作時長8-10小時，我們要全行業都踐行朝九晚五，當然，我們也不能片酬低于千萬。

比起宋佳看似云淡風輕實則暗搓搓的內涵，張雨綺與袁弘直接就是把哭慘搬到了明面上，雖然叫慘的角度不同，但同樣的“大字報”配圖表露了他們相同的訴求：一個演員的意外死亡是全行業的悲哀，所以我倡議：工作不超過12小時，重返片場之間不超過12小時，兩餐之間不超過6小時，拒絕疲勞工作。

就像打游戲一樣，明星高危與明星工作時間的關注與討論成了高以翔事件衍生出來的副線劇情，而這副線劇情竟開始對探討造成高以翔悲劇的本質進行了分流。

巧的是，這些發聲的明星，除了袁弘外都是楊天真旗下藝人。一向擅于引導輿論營銷人設的楊天真似乎嗅到了蹭熱度的好時機，打的是如意算盤：站在為披露行業陋習、為同行不合理的工作時間而發聲的制高點上，肩負的是改進整個行業的正義使命，打的是一向最容易引起爭議的996痛點，一可以換來同行的點贊，二可以刷一波存在感，三可以樹一個勇于發聲的正義人設。

于是，發酵和帶偏話題一天后，楊老板在晚上開始洋洋灑灑寫總結小作文：

一、我們失去了一位可敬的朋友，是因為這個行業的無序混亂造成的。

二、我們只是呼吁保護自己的生命，也要被罵“你們收入那么高，算什么高危職業”。（你們沒有半分同情，你們沒有心）

三、寫了幾百字斥責行業現象的話，卻始終沒有清晰的指明行業現象的主語到底是什么。

高以翔去世后的24小時內，這些明星們紛紛為高以翔發聲，有趣的是，打著悼念同行的同時，卻在通篇沒有絲毫提到關于節目組的責任，也沒有提出綜藝應該增強安全措施的訴求，只是在踩著同行的悲劇為自己爭取減少工作時間的利益，精致而冷漠的利己主義啊。

雖如此，但一開始“楊天真們”抱團為自己謀利的策略還是很成功的。“明星工作強度”沖上了熱搜，各種營銷號公眾號都開始被帶偏節奏，開始發微博發推文發豆瓣，仿佛發現從高以翔事件中又引出了一個社會熱點來討論，是一件令人興奮的事。“楊天真們”成功的掀起了關于明星工作強度大而高危的討論，利用高以翔事故為契機煽動著輿論，直逼資本，或許12小時工作時間的倡議真能成功？

萬萬沒想到的是，當楊天真的名字一而再再而三的出現在熱搜時，這場因為高以翔悲劇而起，卻與高以翔悲劇無直接關系的利己倡議，出現了劇情的反轉：開始有傳聞楊天真接下了二臺的危機公關，先前的操作都是為二臺轉移輿論的公關手法。

11月28日，楊天真又開始洋洋灑灑寫了幾百字沒有重點的小作文在微博回應，簡單總結就是：一、發微博的時候就知道要被罵，但我為了不盲從我還是要發。二、通篇沒有正面回應是否接了二臺公關的事。

有人在楊天真微博下留言“這場公關多少錢”，楊天真回復：你有沒有想過，被引導到公關，又是為什么。依舊沒有正面反駁，而是裝高深莫測的反問對方。

楊天真有沒有接下這場公關不得而知，但可以肯定的是，楊天真這一次的失敗營銷，確確實實成功的幫助浙江衛視和節目組轉移了重點。

11月29日，楊天真再次發微博，這次楊天真的微博開始說起了明言明語：

一、我很難過，因為你們錯怪了宋佳張雨綺這些發聲的明星。她們哪兒是為自己利益發聲，她們是為了讓未來的新人不要再那么幸苦了。

二、我很難過，充斥著唯利主義的公關論居然有人相信。

三、我很難過，勇敢發聲還要被罵，不知道下次我該敢不敢再發聲了。

這條微博發了不久，楊天真刪了之前關于此事的所有微博。

很氣憤，在高以翔的悲劇當中，上演了一場楊天真營銷失敗的鬧劇。

十分不解的是，每一次的大事件中，總有明星會用偏題來秀智商。在雪梨自殺后，明星們的重點不是在關注抑郁癥，而是開始了著名的“雪花論”，無腦抨擊網絡暴力；在高以翔去世后，明星們的重點不是在綜藝節目的安全問題、急救問題以及節目組的不專業上發聲，而是劍走偏鋒，大訴苦水明星有多累明星多高危，他們，似乎沒有學過如何抓住重點。

營銷反被營銷噬，所以，“楊天真們”真的搞明白了自己為什么會被罵嗎？

一、不該混淆重點

宋佳所說的“當熬夜變成敬業，當拼命變成應當”，袁弘所說的“全行實踐12-14小時工作”，張雨綺所說的“規范不合理異想天開的拍攝方案”，這些訴求沒有錯，甚至這個行業就需要有這樣的聲音提出并且規范整治。

然而，大家都是摸爬滾打娛樂圈的聰明人，為什么學不會在適宜的時間說適宜的話做適宜的事。

熬夜錄制一直是整個行業的陋習，就算是棚綜錄制，下午五點進場，晚上八點開錄，凌晨三點收工，這些是影視圈司空見慣的工作模式。

如果真的想改變熬夜錄制的陋習，在《演員的誕生》總導演微博曬錄制24小時標榜敬業的時候沒發聲。

在韓庚痛斥《這就是街舞》節目組超長錄制時間錄到胃出血時沒發聲，而在同行因為節目安全措施不當搶救措施不當造成失去生命時，開始在這里夸夸其談要呼吁明星不合理的工作時間？

這不僅是偏題，更是模糊了事情真正的重點，你沒有搞清楚悲劇造成的真正原因，又用何以談將來避免悲劇的發生。這個悲劇的根源從來都是安全措施不當、救援專業度不夠、救援時間不當。

二、不該踩著同行悲劇為己謀利

從宋佳張雨綺袁弘再到楊天真，看似正義的發聲里，實則沒有問責到悲劇的直接造成者。一邊打的是為高以翔不平為了讓今后的新人不受苦的旗號，卻暗搓搓的呼吁對工作減量減危以此為自己謀利，而一邊又因不敢得罪浙江衛視，絲毫沒有提及二臺的任何相關字眼：既在事件中發聲，又為自己爭取了利益，甚至還沒得罪衛視爸爸，風波過后該上的綜藝還能上。

看看隔壁徐崢的發聲，再看看楊天真旗下藝人上二臺綜藝的頻率，司馬昭之心還有什么不明白嗎。

三、不該打著高危工作的痛點哭慘

當你說明星們不認真演戲而去上綜藝，他們會說這是影視寒冬啊，明星也是人，明星也要生活賺錢，所以我們被迫上綜藝；而現在，高以翔的悲劇一出，明星們又有話說了，綜藝錄制時間不科學綜藝太累了。所以，直接換個行業不就一勞永逸了嗎？

明星們攪亂輿論的水，大放厥詞的說著高危職業，可笑的是，他們或許都沒分明白高危職業并不等于幸苦的職業，如果幸苦等于高危，熬夜等于高危，估計高三的學生都比明星高危。明星們從前只是危險戲用替身，現在文戲都可以替身上了，再不行后期摳一下圖就能搞定，連成龍與吳京都還沒說高危呢。分明應該是一個演員的工作內容，現在卻開始用高危當擋箭牌，更恰恰相反，真正高危的武打明星們從不抱怨高危，因為他們知道比高危更重要的是安全的保障。

“楊天真們”營銷正義的翻車，多半又要甩鍋給網友：是網友的謾罵剝奪了他們說話的權利，但抱歉，這次罵你們真的有理有據。

因為“楊天真們”的鬧劇卻逐漸帶偏了這場悲劇的關注點。

高以翔離世后，浙江衛視連發三次聲明，始終堅持三不原則：不道歉、不解釋、不自省。

我們沒能看到節目組的反省與愧意，沒能看到用正式的新聞發布會來還原悲劇發生的真相，甚至，浙江衛視除了發出三次只在做擴句與語序變化的聲明外，這件事，沒了任何后續。

很多時候我們會說，一個行業的專業與完善，往往需要犧牲，而一次次悲劇的產生，更是為了讓今后避免再次發生悲劇。

《今日影評》對此次事件的報道分析，才是真正有力量直指痛點的發聲：應該加大現場安保措施，藝人做好安全培訓，切實詳盡的法律法規。

沉默解決不了任何問題，沉默只會讓高以翔的悲劇再次發生，不要讓高以翔的死亡只是為了檢驗一個節目組的不專業。

-END-