12月2日，北京海淀法院公開開庭審理了一起涉嫌“PUA”引發的案件。該案中，“學員”自稱參加搭訕技巧培訓后，未成功找到女朋友，于是將“講師”訴至法院，要求確認合同無效，返還全部學費3萬元。

“PUA”全稱Pick-up Artist，最初只是分享人們如何通過技巧和心理學應用，去接近自己喜歡的人。如今卻被不法分子演變成網上交流與女性迅速發生關系、坑騙女性方法的行為。

原告陶先生訴稱，其于2018年10月份在互聯網上看到顧先生關于教授搭訕口才專業的網站招生信息，10月5日報名參加了培訓，學費為30000元。10月6日上午開始在顧先生家里學習理論課，下午顧先生帶其去西單商場學習搭訕口才。在隨后的8次教授課程中，二人上課時間不超過72小時，分別去了學校和商場。

后經多方求證得知，顧先生教授的課程與宣傳的內容不一致，而且其招收的多名學員都表示未達到宣傳承諾的效果，其意識到自己上當受騙。

陶先生認為，顧先生并沒有辦理《辦學許可證》及《營業執照》，且在此期間招收多名學生，此種行為違反了合同法以及教育法的相關規定。同時，顧先生的培訓方法和培訓內容違反了社會公德和善良風俗。據此，其認為顧先生涉嫌“PUA”教學，請求法院判令確認雙方合同無效并返還學費30000元。

被告顧先生辯稱，自己從大學畢業后，曾在不少大規模房地產公司工作過，自2010年左右開始教授搭訕技巧。2013年，創辦關于人際關系交流的個人網站。正是出于幫助那些性格內向，沒有戀愛技巧且不善言談的人們提升自信和搭訕技巧的目的，才創辦這一課程。

顧先生認為，陶先生通過自己的課程已找到了女朋友，其服務已完成，可陶先生不但沒有感謝自己，反而將其起訴，這種行為屬于“恩將仇報”。其表示，陶先生從事“PUA”多年，自己想通過授課來挽救陶先生，因此不同意陶先生的訴訟請求，不同意退還學費。

庭審過程中，陶先生提交了其與顧先生的微信聊天記錄，以此證明顧先生教授的內容實際上與“PUA”屬于同一性質，違反了社會公序良俗。對此，顧先生不予認可，并表示其本人反對“PUA”，教給陶先生的是如何和陌生人正常交流，如何說開場白，并留下聯系方式。

經過舉證、質證和法庭詢問，審判長歸納了本案的爭議焦點，包括被告是否完成了雙方約定的服務內容，在提供服務過程中是否涉及違反法律、行政法規強制性規定以及社會公序良俗的行為，被告是否應當退還原告學費。雙方當事人圍繞上述爭議焦點進行了激烈辯論，陳述了各自觀點。

由于雙方不同意調解，法庭宣布休庭，未當庭進行宣判。

文/北京青年報記者 李鐵柱

責任編輯：趙桂金(EK003)