問法網(wǎng)小編獲悉，2019年11月30日，西安一個(gè)4個(gè)月大的女嬰?yún)悄衬吃谡臐G寨社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心推拿后突然死亡，相關(guān)部門當(dāng)即著手調(diào)查。

實(shí)話講，此類事件最有可能出現(xiàn)的就是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)師的資質(zhì)問題，但是經(jīng)查，該衛(wèi)生中心是合法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，推拿師的證件也都齊全，這就奇了怪了，既然資質(zhì)上不存在問題，那么嬰兒到底是怎么死亡的？衛(wèi)生中心的診斷是否存在錯(cuò)誤？嬰兒的死亡和按摩師的推拿到底有沒有關(guān)系？雙方已協(xié)商同意于12月4日下午申請死因鑒定，目前調(diào)查結(jié)果尚未出來。

問法網(wǎng)律師點(diǎn)評(píng)：事情進(jìn)展到了現(xiàn)在這一步，其實(shí)大部分的情況都已經(jīng)清楚了，現(xiàn)在唯一的關(guān)鍵就是死因鑒定，在死因鑒定出來之前，問法網(wǎng)律師將稍稍梳理一下本次事件中的法律問題，希望能對大家認(rèn)識(shí)本次事件有所幫助。

1.衛(wèi)生中心診斷問題。在吳某某被送到衛(wèi)生中心的時(shí)候，衛(wèi)生中心的診斷為上呼吸道感染，不需要吃藥，建議推拿化痰止咳治療。衛(wèi)生中心的診斷有沒有問題？在死因鑒定結(jié)果出來之前，我們無從得知，但是不排除衛(wèi)生中心診斷錯(cuò)誤，延誤治療時(shí)機(jī)，導(dǎo)致吳某某死亡的可能。如果是這種情況，衛(wèi)生中心雖不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但是需要對吳某某的家人進(jìn)行賠償。

2.衛(wèi)生中心反復(fù)推薦推拿的問題。在進(jìn)行診斷后，衛(wèi)生中心判斷孩子實(shí)在太小，不適合打針吃藥，建議進(jìn)行推拿。但據(jù)吳某某的親人說，醫(yī)生反復(fù)推銷推拿治療，一直強(qiáng)調(diào)沒有副作用，還可以辦卡打折。但據(jù)衛(wèi)生中心表述，衛(wèi)生中心平均每天都會(huì)進(jìn)行十次以上的嬰兒推拿，一直沒有出現(xiàn)問題，吳某某推拿結(jié)束離開的時(shí)候狀態(tài)也挺好。

如果作大膽假設(shè)，不排除衛(wèi)生中心為了經(jīng)濟(jì)效益，將原本不適合做推拿的吳某某進(jìn)行推拿的可能，畢竟從常理上很難理解為什么在不適用藥品的前提下，推拿可以治療上呼吸道感染。如果真是如此，相關(guān)人員可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。

吳某某才4個(gè)月大，甚至都沒對這個(gè)世界產(chǎn)生什么認(rèn)知就悄然離去了，這是一種悲哀，更是吳某某家人的噩夢。很多網(wǎng)友對衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的態(tài)度很憤怒，認(rèn)為他們是在推卸責(zé)任，可事實(shí)上，在死因鑒定結(jié)果出來之前，沒有證據(jù)能證明確實(shí)是衛(wèi)生中心出現(xiàn)工作失誤，現(xiàn)在一切的假設(shè)都只是假設(shè)而已，在這種情況下盲目苛責(zé)衛(wèi)生中心是不理智的。況且，死因鑒定是該衛(wèi)生中心主動(dòng)提出的，可見衛(wèi)生中心對于自己的工作是有一定的信心的，這點(diǎn)我們只能拭目以待。

問法網(wǎng)律師認(rèn)為：在本次事件中，雙方都覺得自己很無辜，一方覺得自己4個(gè)月大的女兒就這么離開自己了，完全無法接受；另一方覺得自己完全是按照規(guī)定和醫(yī)學(xué)知識(shí)展開的工作，出現(xiàn)意外并不怪自己。當(dāng)然，一切都會(huì)水落石出，但在這之前，不要對雙方進(jìn)行主觀臆斷，隨意抨擊，否則一旦事情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，尷尬的還是自己。