編譯：王德華

約翰?勞蘭擁有牛津大學(xué)的哲學(xué)博士學(xué)位，曾在巴黎和羅馬的大學(xué)任教。他是一位歷史學(xué)家和國(guó)際事務(wù)專家。他于10日在《今日俄羅斯》發(fā)文稱，馬克龍說北約是“腦死亡”是對(duì)的，但這個(gè)綽號(hào)或許也適用于他。

原文寫道：

法國(guó)總統(tǒng)告訴《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，北約正處于“腦死亡狀態(tài)”，這讓盟國(guó)感到震驚。他聲稱，這是因?yàn)槊绹?guó)和土耳其的單邊主義:特朗普不僅表明自己是北約懷疑論者，要求歐洲盟友為美國(guó)的武器支付更多費(fèi)用，而且在美國(guó)的默許支持下，土耳其在沒有與歐洲人協(xié)商的情況下，攻擊了歐洲盟友敘利亞的庫(kù)爾德人。

然而，關(guān)于這句話有幾件事表明，如果我們所說的思考是指確保一個(gè)人不會(huì)說一些自相矛盾、沒有意義的話，馬克龍已經(jīng)失去了思考的能力。

首先要注意的是，馬克龍是在模仿他的導(dǎo)師雅克?阿塔利的話。阿塔利還提出了與馬克龍后來提出的相同的解決方案——建立獨(dú)立于北約的歐洲自主軍事力量。

前馬克思主義全球化預(yù)言家雅克?阿塔利對(duì)馬克龍產(chǎn)生了非常重要的影響。他是出席慶祝馬克龍?jiān)?017年第一輪總統(tǒng)選舉中獲勝晚宴的關(guān)鍵人物之一。兩年過去了，這位年輕的法國(guó)總統(tǒng)似乎仍然是他主人聲音的忠實(shí)工具。

另外，馬克龍沒有解釋為什么土耳其在敘利亞采取單邊行動(dòng)，為什么是新鮮事。眾所周知，美國(guó)和英國(guó)在2003年襲擊了伊拉克:這一行動(dòng)沒有得到北約的批準(zhǔn)，而且遭到了法國(guó)和德國(guó)的反對(duì)。當(dāng)時(shí)的法國(guó)總統(tǒng)希拉克甚至表示，他將在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)否決任何授權(quán)發(fā)動(dòng)襲擊的決議。為什么當(dāng)時(shí)北約沒有宣布腦死亡?

第三，馬克龍甚至暗示，土耳其不與盟國(guó)協(xié)商是違反北大西洋公約的。然而，條約并沒有規(guī)定這樣的義務(wù)。相反，它要求北約國(guó)家只有在對(duì)其中一個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊的情況下才互相幫助。土耳其不會(huì)聲稱敘利亞襲擊了它，所以北大西洋公約不適用。

第四，馬克龍表示，特朗普的單邊主義，就像土耳其的單邊主義一樣，已經(jīng)扼殺了聯(lián)盟。通過發(fā)表這些聲明，馬克龍是在單方面行動(dòng)。其他北約盟國(guó)為此指責(zé)了他。德國(guó)總理和北約秘書長(zhǎng)在聲明中表達(dá)了不同意見，默克爾表示，馬克龍對(duì)北約的“全面打擊”不符合她的觀點(diǎn)，斯托爾滕貝格表示，“歐洲的團(tuán)結(jié)無法取代跨大西洋的團(tuán)結(jié)”。

第五，馬克龍說，歐洲必須在軍事上團(tuán)結(jié)起來，面對(duì)來自俄羅斯的威脅，他說，俄羅斯已經(jīng)走上了威權(quán)主義的道路。今年8月，就在七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)召開前夕，馬克龍總統(tǒng)邀請(qǐng)這位“威權(quán)主義”領(lǐng)導(dǎo)人到他夏季的住所，并在那里表示，歐洲必須建立一個(gè)新的“安全與信心架構(gòu)”。毫無疑問，馬克龍?zhí)岢龅恼恰澳X死亡聯(lián)盟”的定義——在這個(gè)聯(lián)盟中，就連他自己也無法判斷俄羅斯是盟友還是敵人。

第六，馬克龍認(rèn)為北約的問題在于搭便車。“如果阿薩德政權(quán)決定對(duì)土耳其做出回應(yīng)，我們有義務(wù)保護(hù)她嗎?””他問道。然而，這個(gè)問題并不新鮮。2015年，土耳其在敘利亞上空擊落了一架俄羅斯戰(zhàn)機(jī)，當(dāng)時(shí)安卡拉打的第一個(gè)電話是向北約求助，而不是向莫斯科道歉或平息事態(tài)。難道北約那時(shí)還沒有腦死亡嗎?

在歐洲內(nèi)部，不僅在誰是敵人的問題上存在深刻分歧：激進(jìn)的伊斯蘭國(guó)家是法國(guó)的敵人，俄羅斯是波蘭和波羅的海國(guó)家的敵人，希臘和土耳其是彼此的對(duì)手。波蘭恬不知恥地利用歐盟來推行其反俄議程，而且它也會(huì)在任何假定的未來歐洲軍事結(jié)構(gòu)中這樣做。

最后，令人不安的是，馬克龍似乎認(rèn)為，在一次報(bào)紙采訪中說的幾句話就足以改變表面上難以處理的局面。

北約有七十年的軍事和官方基礎(chǔ)設(shè)施，整個(gè)歐洲遍布了美軍基地 ，當(dāng)然還有擁有4000名員工的布魯塞爾總部。 要結(jié)束這一狀況，除了在報(bào)紙上接受采訪之外，還需要花費(fèi)更多的時(shí)間。而在那之前，北約，或者說是美國(guó)在歐洲大陸的勢(shì)力，將仍然是不可避免的政治事實(shí)。

認(rèn)為所有歐盟成員國(guó)——德國(guó)、波蘭或波羅的海國(guó)家——會(huì)同意將歐盟外交政策從北約分離出去，是不現(xiàn)實(shí)的。因此，馬克龍?zhí)岢龅臍W洲解決方案實(shí)際上根本不是解決方案。他的言論根本講不通。

馬克龍說北約“腦死亡”或許是對(duì)的，但這不是新聞。1991年，華沙條約組織解體，蘇聯(lián)的威脅消失，北約失去了存在的理由。然而，在此后的幾十年里，我們逐漸認(rèn)識(shí)到，政治上的腦死亡是一種傳染性疾病，現(xiàn)在已經(jīng)感染了所有歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，不幸的是，包括現(xiàn)任愛麗舍宮的主人。