2019年入冬以來，近日顯得尤為陰冷，尤其是在4-6日，新一股冷空氣影響中東部地區，帶來4-6℃降溫，局地降溫8℃以上。東北冷如三九，江南冬意足，華南感受秋涼。

我們傳統文化，向來講究人與天地參，人隨天氣變，相由心境生，天寒而意懶，寒風瑟瑟，人心思暖，本為常情。所以我們古人講秋季肅殺，而冬季進補，才算是與天地合其德，與四時合其序。

也就是說，按照我們傳統認知，凡是做事都要按時而動，循季節變化而行，不可亂來的，倘若不合道法，總要遭至不同的禍患，外國人咋能懂呢？

不合時宜，不合時宜的做出抉擇，每一次都會遭到廣大網民的調侃，難道怪我們了？無論是從禁止攜帶食品、還是到無隱私翻包，還是到票價調整，是它，還是它，一舉一動為啥都能遭到如此多的非議呢？

是的，我們說的就是上海迪士尼，倘若推特總統特朗普站在我們立場該會如何表達這份牢騷呢？會不會說，迪士尼賺了我們錢，占了不少便宜，我們要加它的稅？

抑或是，自己的美國企業，不要在國外了，趕緊搬回美國吧，“雇美國人，用美國貨”？我看，在迪士尼這個問題上，特朗普是不敢發聲的吧？

上面其實已經透露了我一個觀點，就是迪士尼調整票價，非常不合時宜。

不合時宜的不僅僅是放在這個寒冷的冬日里公布了消息，天寒地燥，這個時候你發布消息，我們全中國網民不在被窩里吐你的槽才怪呢！

而我個人觀點不合時宜還有兩點：

其一、全球經濟不景氣

盡管了，迪士尼母國經濟數據相當好，周五公布的數據顯示11月美國新增非農就業26.6萬，創下1月以來最高增幅。薪資增速超過市場預期，消費者信心也有所升高。美股周五也大幅上漲，是不是看到這個數據后，迪士尼就有信心開始提價了？

美國經濟在推特總統領導下，的確短期表現強勁，但這種強勁是建立在別國的痛苦之上的，有一種幸福，是建立在別人的痛苦之上，特朗普這么做了，迪士尼也這么做了，盡管我們廣大網友沒有能力干涉，起碼要吐吐槽總是可以的！

其二、國內景區票價基本都在降

2018年國家發改委發文敦促全國旅游景區把門票價格降下來，到了2019年國家發改委又再次發文稱要把景區門票價格降下去。

在上級領導指導思想的引領下，全國上下從2018年到2019年大趨勢門票都在往下降，甚至多數景點門票已經免費，當然了，我們不奢望迪士尼門票免費，因為迪士尼公園的景區特點跟多數景區還是有本質區別的，但同屬于大環境之下，國內景區都在下調門票價格，而迪士尼卻逆潮流而動，我們吐槽你，是不是因為你的這種不合時宜？

我們看有關媒體給廣大消費者找的心理安慰能不能站住腳：上海迪士尼與巴黎迪士尼、東京迪士尼、中國香港迪士尼門票價格相比，仍是全球最低。

比如巴黎迪士尼基礎價56歐（約437元），東京迪士尼約486元，香港迪士尼約574元，等等吧，我們就不一一贅述了。

對于全球票價問題，或者各地區之間換算后的底價比較問題，我是深表異議的。因為我們很多時候往往把某一個商品，換算成一定價位，而評價服務是否等值。

而實際情況是，這個門票要跟當地的消費水平有關，關鍵核心指標不是體現在門票上，而是該迪士尼樂園的盈利水平上，別光看我們上海迪士尼樂園的門票相對較低，但我敢說，上海迪士尼整體盈利水平可能是最高的，盡管我沒有查到相關數據。

比如你在香港賺一萬塊，跟在上海賺一萬塊是一樣的嗎？更別說其他發達地區了！

2008年經濟危機的時候，我記憶猶新的是，香港的一個招聘信息顯示，一個洗碗工，一天工作時間大概是12個小時，月薪應該是1-3萬港幣不等，當時我們小伙伴都喊著，日子這么難熬，我們去香港洗兩年碗再回來吧！

而事實上，內地去香港洗碗的并不很多，原因是那地方看起來工資高，消費也高，人力成本都不可同日而語，結果，一旦用在衡量門票上，大家放在一個起點去比較，簡直讓人貽笑大方，根本站不住腳！

上海迪士尼的三年兩度調價讓人詬病，實際上是影響消費者體驗，而2020年6月6日再度提價的話已經算是第三度調整了，并且根據目前數據來看，上海迪士尼人均消費已超過2000元。

很顯然，上海迪士尼方面是想通過提高節假日門票價格，從而控制客流量的效果，顯然是想一舉兩得，錢也賺到了，客流量也限制了。

而事實上，很多優質的景區卻用另外一個做法------節假日限流。

節假日限流，盡管短期景區并未得到超額收益，反而有點像饑餓營銷，稀缺性更為明顯，讓消費者認可度提高，反而提高口碑。

迪士尼不用這個策略，顯然是跟短期利益有關，但口碑度將會大打折扣。