今年的奇葩說里，有個辯題本來挺荒誕的——“奇葩星球的美術館著火了，是救畫還是救貓?！秉S執中把這個辯題延展到“遠方的哭聲”。讓我記憶深刻。他的大意是，隨著你視野和格局的拓展，你能聽得見那些“遠方的哭聲”，可能來自歷史的質疑，可能來自靈魂的拷問。而那天李誕的論點則把他駁斥的很好，“你以為的遙遠哭聲，其實只是你想像中的哭聲?！贝蠹疑钣X有理。

說了這么多廢話，其實是上周末在INNERSECT發生的一些事情，突然讓我想起了他們那段精彩的辯論，也在我心里畫上了一個問號，深處球鞋圈內，我們離那些想象中的“遙遠的哭聲”，真的遠么？

周六那天，我從上海飛回北京，一落地，手機便是很多朋友給我發來的圖片和視頻——INNERSECT打架了，搶鞋了，鬧的很兇。隨后，一連串自媒體開始發文聲討INNERSECT。引用的基本是相同的截圖和視頻，我的team里也有人詢問我是否也要在我們的媒體平臺將這些東西公之于眾。我說，“你們先去求證一下整件事情的脈絡吧，要有確鑿的證據。我們可以發出來。這不光是對 INNERSECT負責，也是對我們的讀者，所有事件的當事人負責。 ”

很遺憾，截止到我寫這篇文章之前，我們特意求證了當地的公安機關和主辦方相關人員，得到的答復只有，“公安機關正在進行深入的調查取證，主辦方在積極配合，但現場那些人用什么方式買了很多鞋，暫時不得而知。但INNERSECT官方保證，沒有工作人員參與其中。事件還在調查，但一定會在日后通過公開聲明的方式給所有消費者一個交代?！?/p>

所以我們到目前為止沒對這件事情發表過任何評價。

但我想，也正是這樣的答復，讓我一下子有了寫下這篇文章的沖動。因為我聽到的，是“近處的哭聲”。

很多自媒體不負責任的用很多帶有煽動字眼的詞句，完成了對這件事情的敘述，有的，甚至根本沒到過現場，只是道聽途說，其中更有看了別人發了，只是為了不甘落后，而復制粘貼。捫心自問，你們主動的去求證過每一張截圖，每一個視頻背后傳言的真假么？那些所謂不當得利者的不當得利，你們是否有過深入的調查，能夠準確的下一個定義？

你可能會說這些肉眼可見，你可能會說，這些自是三人成虎?？烧沁@些事情，當展現媒體的操守。

讀者，有權力知道真相。民粹從不是媒體的義務，真相，才是。

當然，我也看到了那段流傳甚廣的視頻。按照大家的傳言，這是一伙“鞋販子”招搖過市，被人打劫，甚至有人說，打劫的人，是正義之士。那一刻，一股悲哀更是逼仄的撲面而來，令人有些猝不及防。

中國的sneaker、潮流文化真正形成和發展，也就是十余年的時間。這段時間里，幾代人，品牌從業者、媒體從業者甚至普通的消費者、零售終端的店員，通過自己不懈的努力，才得以讓我們在世界范圍內獲得尊重。

但在那一刻，我看到的只有倒退。

如果一些人用不正當的手段獲利，那的確值得聲討，如果像傳言所說，他們用黑客等手段獲利，那更是觸犯法律，需要承擔相應的刑事責任。若對此懷有質疑，合情，通過合理的方式聲討，更是合理。但以暴力方式搶奪他人財物，則是同樣明晃晃的觸犯法律的行為。造成的混亂和負面效應，影響的不單單是這一個展會。以非法的手段，以暴制暴，說大了，是對于國家法制的不信任，說小了，煽動搶鞋者，不顧及自己的利益，更不顧及其他參與者的利益，其心，當誅。

真的不要成為你口中日日唾棄的那種人，也別成為你眼里你曾經最討厭的那個人。

當有天文化忽然傾頹，真正受到傷害的，是身處其中的我們每一個人。

別以為這些我所謂的“遠處”和 “近處 ”的哭聲不值一提。

傾巢之下，焉有完卵。

▲還沒體驗過Kyrie系列？那Kyrie 6或許會讓你下定決心！

▲ 日哥帶你現場直擊 2019 INNERSECT