原標(biāo)題：馬云指揮交響樂(lè)，藝術(shù)為金錢(qián)折了腰？

昨天，一舉一動(dòng)都備受關(guān)注的馬云憑借“馬云指揮交響樂(lè)”沖上微博熱搜。一切來(lái)源于一段錄制于12月8日中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部周年音樂(lè)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的視頻。視頻中，馬云指揮某樂(lè)團(tuán)演奏《拉德茨基進(jìn)行曲》，他還邀請(qǐng)?jiān)趫?chǎng)觀(guān)眾跟著音樂(lè)節(jié)奏鼓掌互動(dòng)，氣氛相當(dāng)熱烈。只可惜，樂(lè)團(tuán)演奏和“馬指揮”似乎不在一個(gè)點(diǎn)兒上，尷尬滿(mǎn)滿(mǎn)。

網(wǎng)友們的評(píng)論可謂角度各異。有人感嘆，頻頻跨界的馬云的確有一定藝術(shù)造詣，有人調(diào)侃他“憑億近人”“多財(cái)多藝”；有人不解，指揮在一支交響樂(lè)團(tuán)里到底有什么用？也有人質(zhì)疑，藝術(shù)到底該不該為金錢(qián)折腰……

視頻引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑的一個(gè)“點(diǎn)”在于，人們心中的交響樂(lè)，是一門(mén)極為專(zhuān)業(yè)的高雅藝術(shù)。作為企業(yè)家的馬云，至多只能算是一名音樂(lè)愛(ài)好者，他能指揮樂(lè)團(tuán)演奏音樂(lè)么？

其實(shí)，由馬云執(zhí)棒的這一首《拉德茨基進(jìn)行曲》有些特殊。《拉德茨基進(jìn)行曲》由老約翰·施特勞斯創(chuàng)作，誕生于1848年。老約翰·施特勞斯第一次為軍官們演奏這首作品時(shí)，軍官們便鼓掌跺腳，隨音樂(lè)打起了節(jié)拍，這個(gè)形式逐漸被保留下來(lái)。如今，許多音樂(lè)會(huì)都將其作為結(jié)束曲。對(duì)絕大部分專(zhuān)業(yè)樂(lè)團(tuán)來(lái)說(shuō)，這首時(shí)長(zhǎng)不過(guò)幾分鐘的作品是必會(huì)曲目，暫時(shí)離開(kāi)指揮、“掛自動(dòng)擋”演奏，并不是太難的問(wèn)題。從這個(gè)層面上來(lái)說(shuō)，馬云的指揮更像是一次“興之所至”的玩票。

很多網(wǎng)友半開(kāi)玩笑、半認(rèn)真地說(shuō)，馬云讓他們知道了，原來(lái)交響樂(lè)團(tuán)的指揮真沒(méi)什么用，樂(lè)手們只看譜子就可以了，但事實(shí)并非如此。把控樂(lè)團(tuán)演奏的速度、聲部平衡等方方面面的指揮，的確不是誰(shuí)都能做的工作，而展現(xiàn)在大眾面前的音樂(lè)會(huì)，也從來(lái)不是指揮工作的全部，在觀(guān)眾看不到的排練里，指揮傾注了大量心血。去年，杜達(dá)梅爾攜手柏林愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)來(lái)華演出，兩場(chǎng)音樂(lè)會(huì)的效果可謂驚艷絕倫，但演出前，僅僅幾個(gè)小節(jié)，杜達(dá)梅爾就帶著樂(lè)團(tuán)反復(fù)“磨”了好幾遍。而有的人對(duì)指揮的“誤解”，似乎也從某種程度上反映出交響樂(lè)有待被更廣泛、更深入地認(rèn)知。

“多財(cái)多藝”“憑億近人”“有錢(qián)就是可以為所欲為”……網(wǎng)友留言中，調(diào)侃無(wú)處不在，更有人“激烈”地認(rèn)為，對(duì)金錢(qián)低頭是藝術(shù)的恥辱。其實(shí)，藝術(shù)從來(lái)無(wú)法真正與金錢(qián)割裂，“燒錢(qián)”的交響樂(lè)更是如此。古典音樂(lè)不比流行音樂(lè)，它歸根到底已經(jīng)是一門(mén)相對(duì)小眾的藝術(shù)，很難完全靠市場(chǎng)生存。樂(lè)器的購(gòu)買(mǎi)和維護(hù)、曲譜的版權(quán)、新作品的委約、巡演的差旅費(fèi)用等，每一筆都是不小的開(kāi)支。在歐美國(guó)家，古典音樂(lè)的市場(chǎng)持續(xù)萎縮，商演售票往往入不敷出，交響樂(lè)團(tuán)管理人員的重要職責(zé)之一就是尋找贊助。在國(guó)內(nèi)，雖有政府的大力扶持，許多樂(lè)團(tuán)仍然需要尋找一些額外的資金支持，以便開(kāi)展有一定藝術(shù)水準(zhǔn)、體現(xiàn)樂(lè)團(tuán)職業(yè)化水平的樂(lè)季演出。

樂(lè)團(tuán)為了更好地發(fā)展藝術(shù)而尋求資助，并不是什么丟人或應(yīng)該被批判的事；對(duì)文化藝術(shù)懷有熱忱、對(duì)社會(huì)文化發(fā)展愿盡一己之力的機(jī)構(gòu)、企業(yè)家，愿意為之付出金錢(qián)，首先肯定是好事，應(yīng)當(dāng)受到歡迎和鼓勵(lì)。但這當(dāng)中有個(gè)平衡度、平衡點(diǎn)的問(wèn)題：贊助者如果以此為“籌碼”，一時(shí)興起想要玩一把票，很容易被認(rèn)為是將神圣的古典音樂(lè)舞臺(tái)當(dāng)作了對(duì)藝術(shù)欠缺敬畏的個(gè)人秀場(chǎng)，難免會(huì)被詬病，甚至群嘲；同樣，對(duì)交響樂(lè)團(tuán)而言，如果一味討好贊助商，也難免會(huì)被質(zhì)疑失去了藝術(shù)本該有的風(fēng)骨。

馬云這一揮，也許是被網(wǎng)友過(guò)分解讀了，有些網(wǎng)友的評(píng)價(jià)也過(guò)于偏激，但藝術(shù)與金錢(qián)之間的界限如何劃定？金錢(qián)到底應(yīng)該介入到什么程度？確確實(shí)實(shí)是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。（高倩）

(責(zé)編：杜佳妮、魯婧)