今（10）日，重慶市渝中區(qū)香江美地江與朗廷高空墜物傷人一案，在渝中區(qū)中級人民法院開庭。原告（受傷的孩子）將有高空墜物嫌疑的兩棟樓200多戶業(yè)主告上法庭，索賠各種損失費用共計17萬余元。
原告將業(yè)主和物業(yè)一起告上法庭
原告訴狀顯示，原告與其父母是菜袁路168號香江美地江與朗廷B區(qū)一組團的住戶，在2018年3月16日中午，原告由其奶奶用兒童車將其推回11棟房屋時，從上空飛下一塊木板（約70cm×30cm大?。┰以谠骖^上，導(dǎo)致頭部受傷，后經(jīng)鑒定為10級傷殘。
訴狀顯示，當時原告受傷的地點在9棟和11棟之間。傷后原告在當?shù)蒯t(yī)院救治，簡單包扎后送往重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院住院手術(shù)治療。原告認為高空墜物，應(yīng)當由行為實施人承擔(dān)責(zé)任。
原告受傷后派出所民警入戶調(diào)查后，也沒有查到實際實施人。據(jù)此根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，應(yīng)當由所有可能造成高空墜物的人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告認為被告之一的物業(yè)公司為該房屋提供物業(yè)服務(wù)，但是其沒有盡到謹慎管理義務(wù)，沒有及時排出安全隱患造成原告受傷，其余被告均系可能造成該高空拋物的人。
業(yè)主們自證清白各有千秋
“當時大風(fēng)天，為什么監(jiān)護人要推著孩子出去，我認為監(jiān)護人也要承擔(dān)一定責(zé)任。并且小區(qū)物管沒有任何監(jiān)控設(shè)備，面朝中庭的住宅又不止一棟，在大風(fēng)天的情況下，根本沒辦法證明是9棟和11棟掉下的木板，那么原告應(yīng)該將所有面朝中庭的業(yè)主全部起訴才對。”在被告舉證質(zhì)證時，業(yè)主何女士說到，另外，她表示，孩子現(xiàn)在的具體情況他們都沒有親眼見到，也不了解交通費、誤工費是怎么計算的。
業(yè)主吳先生在法庭上列舉了自己的證據(jù)：夫妻二人的單位在崗證明、防盜網(wǎng)照片和家具照片。吳先生表示，他在一家企業(yè)上班，妻子在醫(yī)院上班，家里只有兩個人居住，事發(fā)當時家中無人，單位為他們開具了在崗證明。并且，吳先生家中沒有任何宜家家具，所有窗子均在入住之前就裝上了防盜窗，防盜窗的縫隙在5cm左右。
也有高層業(yè)主認為：如果自家33樓掉下去這么大一塊木板，那么不可能只是10級傷殘的結(jié)果。
目前，案件正在進一步的審理過程中，上游新聞將會保持關(guān)注。
律師：
除非你有充足證據(jù) 否則難逃責(zé)任
北京中銀（重慶）律師事務(wù)所律師駱忠表示，高空拋物、墜物適用《侵權(quán)責(zé)任法》中的公平責(zé)任原則，找不到負責(zé)人的情況下采取過錯推定責(zé)任原則。根據(jù)這一法規(guī)，同一樓內(nèi)的鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛，如果查不出來究竟是哪一個人造成的這個損害，為了保護受害人，就只能讓有可能造成損害的居民共同承擔(dān)補償責(zé)任。
受害人怎樣維權(quán)？“當確實找不到拋物、墜物當事人時，受害人可以將有可能造成拋物、墜物的相關(guān)人員一起告上法庭?！瘪樦抑v到，同時，被告人也可以通過舉證來證實自己的清白，但是這個證據(jù)要能夠完完全全地證實自己家里沒有任何拋下、墜落該物品的可能，否則，一般情況下無法洗清責(zé)任。
“‘高空拋物’和‘高空墜物’有著不同的法律解釋：‘高空拋物’通常是指主動拋扔，而‘高空墜物’通常是意外發(fā)生。”中欽國彥律師事務(wù)所律師傅雷表示，去年，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》（以下簡稱《意見》），《意見》規(guī)定，對于故意高空拋物的，根據(jù)具體情形按以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，且對多次實施的，或者經(jīng)勸阻仍繼續(xù)實施等情形，應(yīng)當從重處罰。
在傅雷看來，今后即便是高空拋物行為沒有發(fā)生實害后果，但足以危害公共安全的，也可以定以危險方法危害公共安全罪，這改變了以往“無損害，不懲罰”的做法。但是同時，法院對于高空拋物是否構(gòu)成故意傷害罪和故意殺人罪應(yīng)該將會是特別嚴謹?shù)?，除非有著完整充足的證據(jù)，否則不會輕易下判決。
新聞多一點》》
高空拋物、墜物的相關(guān)法律規(guī)定及法律責(zé)任：
《侵權(quán)責(zé)任法》
第八十五條：建筑物等脫落墜落致害責(zé)任
建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
第八十七條：拋擲墜落物品致害責(zé)任
從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。
《民法典-侵權(quán)責(zé)任編》（第三次審議稿）第一千零三十條：禁止從建筑物中拋擲物品。
從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
建筑物管理人應(yīng)當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，有關(guān)機關(guān)應(yīng)當依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。
《刑法》
第一百一十四條：【以危險方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條【以危險方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
第一百三十四條【重大責(zé)任事故罪】在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第二百三十五條【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
刑事責(zé)任
高空拋物犯罪
高空拋物犯罪所涉罪名：
（一）以危險方法危害公共安全罪
適用情形：故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的。
注：致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，判十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
（二）故意傷害罪、故意殺人罪
適用情形：為傷害、殺害特定人員實施從高空拋棄物品行為的。（三）從重處罰，一般不得適用緩刑的情形：
1. 多次實施；2.經(jīng)勸阻仍繼續(xù)實施；3.受過刑事或行政處罰后又實施；4.在人員密集場所實施；5.其他情節(jié)嚴重情形。
高空墜物犯罪
高空墜物犯罪所涉罪名：
（一）過失致人死亡罪、過失致人重傷罪
適用情形：過失導(dǎo)致物品從高空墜落，致人死亡、重傷。
（二）重大責(zé)任事故罪
適用情形：在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，從高空墜落物品，發(fā)生重大傷亡事故或造成其他嚴重后果。
民事責(zé)任
人民法院應(yīng)當將高空拋物、墜物民事案件的處理納入到建設(shè)一站式多元糾紛機制的整體工作中，加強訴前、訴中調(diào)解工作，有效化解矛盾糾紛，努力實現(xiàn)法律效果與社會效果相統(tǒng)一。
上游新聞·重慶晨報記者 宋劍
【免責(zé)聲明】上游新聞客戶端未標有“來源：上游新聞-重慶晨報”或“上游新聞LOGO、水印的文字、圖片、音頻視頻等稿件均為轉(zhuǎn)載稿。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請與上游新聞聯(lián)系。
