前有翟天臨，后有江一燕，網友“打假”打上癮。

這兩天因為獲美國建筑大師獎一事，江一燕被質疑賣才女人設。其實2017年，吳彥祖也曾因入圍被譽為“建筑界奧斯卡”的RIBA獎登上熱搜，當時輿論對他是各種彩虹屁。

同樣是明星跨界做建筑設計，為何一個被夸，一個卻被罵？

吳彥祖vs江一燕

翟天臨的事教會了明星一個道理：惹誰都不要惹學術界那群“禿子”。

奈何江一燕不聽道理。

最近江一燕發博稱自己榮獲美國建筑大師獎，引來了一群“學術禿子”圍觀。

在吃檸檬之余，個別“學術禿子”順手去官網上查了查獲獎的相關信息，卻發現“查無江一燕”。再深入研究后得出結論：江一燕請設計師來設計她與L姓男子共有的一棟別墅，這項設計獲獎了，設計師不知為何將江一燕的名字也填進了設計師名單中。

這番騷操作讓“學術禿子”們怒了，一時間江一燕微博被“攻陷”，質疑聲此起彼伏。

這不禁讓人聯想到前年吳彥祖設計的木蘭坊入圍RIBA獎一事，那時候幾乎無人質疑入圍事件的真實性，向來眼里容不得沙子的“打假衛士”“學術禿子”們態度平和、情緒穩定。

這前后風評差別如此之大，是網友們雙重標準，還是事件另有隱情？

真才實學vs才女人設

夸吳彥祖、罵江一燕，是有原因的。

首先，吳彥祖是正經俄勒岡大學建筑系畢業，在1993年還拿到了該專業的獎學金。對吳彥祖來說，做建筑設計是“回歸本行”，而非“跨界”。

但江一燕是北京電影學院表演系畢業，此前也從未聽說有系統學習過建筑方面相關知識，難怪會有網友激動發問：你會畫平面圖嗎？你拿過鉛筆嗎？

其次，“木蘭坊”的的確確是吳彥祖親自設計，而江一燕大概率是以業主的身份向別墅設計團隊提出過自己的設想，無論如何都不算是“參與設計”，頂多是“文案策劃”。

最后，吳彥祖勝在低調謙遜。入圍大獎后，吳彥祖僅說了句很開心獲得認可，還強調這“是團隊努力的成果”。反觀江一燕，長篇大論不說，配文中一句沒提主要設計師的名字，還表示這個成果“不負努力”。

如此高調，自然會有人質疑她是不是真的“努力”咯~

跨界有風險，才女不好當

江一燕獲獎這事整個垮掉的原因，是她跨界跨得太寬，跨劈了。

明星跨界不是新鮮事，但以往明星跨界大多是在文藝圈里跨：演員徐崢、黃渤跨界當導演，演員劉濤、婁藝瀟跨界當歌手，歌手吳克群、劉若英跨界當導演等。

顯然出過專輯、寫過書、熱愛攝影的演員江一燕，已經不滿足于在文藝圈里跨來跨去了，于是她扯開步子跨進了建筑設計所在的工科——然而工科專業性太強，不是她想跨就能跨的。

她想當“徐靜蕾第二”，卻不小心成了“翟天臨第二”。

也許江一燕真該以吳彥祖為模本，學習一下什么叫“真學霸的自我修養”，而不是成天琢磨著如何給自己戴上一頂“才女”的帽子，也不管頭圍是否合適。

當然，如果江女士的目的是炒作輿論、維持熱度，讓自己的名字成天掛在熱搜榜榜首，那上完熱搜就沒后文的吳彥祖在她眼中應該是個反面案例。