“文/貝貝豆（原創文章，歡迎個人轉載分享）”

在90后女性這一代人中，流行著這么一種特殊的人生規劃：大學畢業之后立即結婚，然后懷孕生娃，在家當全職媽媽，這樣就能避開社會的毒打，一直活在家人的庇護之下。

然而，經過前輩們這么多年的探索，人們發現，全職媽媽這份職業，其實并沒有大家想象中那么美好，問題有很多。

甚至于在夫妻感情破裂，將要離婚的時候，它還是一個巨大的劣勢。

同事跟我分享了這么一個事情，她說自己的鄰居前段時間離婚了，這件事情本身沒什么大不了的，畢竟現在年輕人的離婚率高達30%，稀疏平常。

可這家不一樣，他們鬧得很大，直接對簿公堂，雙方目的一致：爭奪兒子的撫養權。

據了解，這家人結婚的時間其實并不長，畢竟小區是新小區，他們就是在這里舉辦的婚禮，孩子也才剛剛1歲半。

離婚的理由好像是感情不和，女的在家天天翻看丈夫手機，懷疑他出軌，前前后后吵了大半年，最終還是沒能挽回。

在法庭上，男方就抓住一點不放：愛人是全職主婦，沒有經濟來源，離婚分的錢多數為固定資產，變現需要時間，不具備撫養孩子的物質條件。

媽媽聽到這個理由當庭失控，歇斯底里的質問丈夫：“你知道孩子生日嗎？知道他喜歡吃什么嗎？知道他每天幾點要喝水嗎？你什么都不知道，憑啥和我搶孩子？我也能上班賺錢！”

面對愛人的質詢，男方想要還口卻如鯁在喉不知拿什么反駁，啞言了，但卻依舊堅持自己的觀點。

分析

這種情況其實很常見，據了解，我國每年的離婚官司中，有超過四分之一涉及全職媽媽，尤其是在爭奪孩子撫養權時，這個詞經常被提到。

有法官在網上透露，從個人情感方面，他們肯定是比較傾向于將孩子判給母親，畢竟自己身上掉下來的肉，哪怕她們未來二婚，肯定也不會虧待孩子。男方就不一定了，也許他們也深愛孩子，但后媽的品性如何，誰都不能保證。

然而，法院是講規矩的地方，法官也只能在一些小方面稍加偏頗，如果雙方差距太大，他們也沒太好的辦法。

出現下面這些情況，孩子判給女方撫養的可能性較大

事實上，在爭奪孩子撫養權的案件中，女方獲勝的數目要比男方多，作為弱勢群體，法律上其實相對偏袒：

1、孩子不到兩周歲，考慮到喂奶以及情感、撫養方面的問題，只要女方條件不至于太夸張，都會將孩子判給母親。

2、孩子大于兩周歲，但他一直跟著母親生活，如果貿然將其判給男方，有可能會對其生活造成“毀滅性”的影響，不利于孩子生長發育。

3、男方工作時間或者生活作息比較特殊，不具備照顧孩子的能力，花錢請保姆不能作為優勢羅列。

4、男女雙方條件差距不大，男方占離婚的主要責任，比如出軌、家暴等，孩子一般不會被判給男方，危險系數太高。

5、男方有酗酒、賭博之類的不良愛好，不利于孩子的健康成長，或者曾經有犯罪記錄（哪怕改過自新），孩子多數會被判給女方。……

不難看出，其中很多依據都有一個大前提：男女雙方的撫養資質類似，說白了就是收入水平差不多，女的可以稍差，但起碼能承受起撫養孩子的重擔。

恰恰在這個問題上，全職媽媽的劣勢非常大，她們普遍沒有穩定的收入來源。

既然選擇了全職媽媽，那肯定都有自己的理由，或是家人逼迫，或是觀念問題，這一點改變不了。

不過中國有個詞叫做“居安思?！?，全職媽媽很容易吃虧，媽媽們要留個心眼，別脫離了社會太遠。

平時沒事的時候，可以嘗試努力提升自己，比如最基本的考證，只要考上，不需要外去工作也能賺到錢，大富大貴的難度很大，但基本的生活開銷還是可以保證的。

總之，在選擇做全職媽媽之前，大家一定要考慮清楚，這可不是一份“享?！钡穆殬I，又操心又操勞，還有風險。

寶媽們，你們如何看待全職媽媽這個職業？分享你的故事一起討論，更多母嬰育兒知識請關注我們，如果喜歡文章，請點贊或分享給更多的人！