袁崇煥是晚明難得的將才，有雄才大略，戰績輝煌，但的確犯了一些錯誤，以致惹來殺身之禍。

在我看來，袁崇煥犯的致命錯誤有三個：

一是盲目自信，夸下海口。

崇禎上臺后召見袁崇煥，問他平遼之策。袁崇煥竟然說只要給他充足的人馬和糧草，就能在五年之內徹底平遼。事實上根據當時的形勢，這個根本就是不可能的事情。

事后，有個同僚提醒他不該吹這么大的牛。他自己也知道牛皮吹破了。他說只是看到皇帝年紀小，又對他寄予厚望，一激動就想說得好聽點讓他高興高興。殊不知說者無心，聽者有意。袁崇煥沒當真，崇禎卻當真了。當袁崇煥沒達到他的期望值時，他的失落可想而知。

可以說，在這里開始，袁崇煥已經給自己埋下了被殺的種子。

后來，皇太極繞開袁崇煥，直接打到了北京城下，這時的崇禎肯定是又怕又氣的：好你個袁崇煥，當初不是說可以五年平遼嗎？現在倒好，不但遼沒平，還被人家打到家門口了，如果北京城破，朕的性命豈不是不保？

這樣一來，崇禎自然把所有的怕和氣都化為對袁崇煥的恨了。之后無論袁崇煥功勞再大，也難逃一死了。

二是恃寵而驕，擅殺毛文龍。

崇禎賜給他尚方寶劍，讓他有先斬后奏之權，這只是一種榮耀，并不是讓他真的拿去殺大臣。袁崇煥大概是古代忠義故事看多了，加上當時軍心不穩，他要殺一儆百，竟然真的拿尚方寶劍去殺了大將毛文龍。

毛文龍是不是真的該殺且不論，袁崇煥這樣的操作也是非常不妥的。當時毛文龍還是遼東的重將，對牽制后金力量是有作用的。袁崇煥也沒有必須殺他的充足理由。

袁崇煥殺毛文龍的理由之一是他有反意。但是俗話都說捉奸捉雙，捉賊拿贓，人家毛文龍既使有反意，也還沒有實際行動嘛。袁崇煥手里也沒有實質的證據。袁崇煥如果真是放心不下他，也應該把他捆了送回京師讓皇帝處置，而不是冒冒失失地把人殺了。

三是不顧輿論，擅自議和。

袁崇煥為了爭取到備戰的時間，曾經與后金皇太極議和。在當時的社會環境下，議和被一概當成是投降行為。在一種民族情緒影響下，皇帝和士大夫一聽到議和，都會不約而同地想到南宋秦檜與金國的議和，然后把議和之人當成賣國賊。實際上袁崇煥和后金的議和與南宋和金國的議和是完全不同的。但是當時的人可不管這些。

袁崇煥不顧當時的社會輿論，擅自與后金議和，也是致命錯誤之一。

那袁崇煥該不該殺呢？我覺得是不該殺的。

第一，當時能對付后金的大將只有袁崇煥，殺了他無異于自毀長城。皇太極即使冒險攻到北京城下，在袁崇煥的拼死保護下最終也沒能破城，倒是使計除掉了袁崇煥。皇太極自己也承認從來沒有碰到如此頑強的抵抗。可見袁崇煥打仗確實有一套，后金對他非常忌憚。

第二，袁崇煥在程序上并無過錯。即使袁崇煥有愛吹牛的毛病，但也情有可原。他有擅殺毛文龍的失誤，事后崇禎很生氣，但為了安撫袁崇煥，不但沒治他的罪，反而嘉獎了他。可以說，擅殺毛文龍已經不能算是他的罪名之一了。

第三，袁崇煥對大明是忠心耿耿的，如果崇禎能承認上了皇太極的反間計，放了他，相信袁崇煥還是會不計前嫌，仍然效忠。但是崇禎這人非常自負愛面子，他寧愿殺了袁崇煥也不愿承認上當，只好將錯就錯，把袁殺了。